12 C 43/2023-41 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou ke zdejšímu soudu dne 12. 4. 2023 doplněnou podáním ze dne 28. 7. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 13.210 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 5.655 Kč od 6. 7. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6.955 Kč od 19. 10. 2022 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaná byla v období od 6. 12. 2021 do 17. 6. 2022 vlastníkem osobního vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od 6. 12. 2021 do 17. 6. 2022 požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 5.955 Kč (tj. 87 dnů x 65 Kč za období od 6. 12. 2021 do 2. 3. 2022), příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 6.955 Kč (tj. 107 dnů x 65 Kč za období od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022), dále náklady na uplatnění ve výši 2 x 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovanou písemnou výzvou, která byla žalované zaslána dne 21. 4. 2022 k úhradě dlužné částky ve výši 5.655 Kč do 30 dnů. Žalované byla výzva doručena dne 6. 5. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 5. 7. 2022. Žalovaná ničeho neuhradila ani po předžalobní výzvě ze dne 26. 9. 2022. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovanou písemnou výzvou, která byla žalované zaslána dne 4. 8. 2022 k úhradě dlužné částky ve výši 6.955 Kč do 30 dnů. Žalované byla výzva doručena dne 19. 8. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 18. 10. 2022. Žalovaná ničeho neuhradila ani po předžalobní výzvě ze dne 5. 12. 2022. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o.s.ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti. 4. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 13 spisu) a informace pošty o zásilce (č. l. 15 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve výši 5.955 Kč do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 168/1999 Sb., a to ve výši 5.655 Kč za období od 6. 12. 2021 do 2. 3. 2022, nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, přičemž příspěvku ve výši 5.655 Kč se žalobkyně domáhala z důvodu, že v období od 6. 12. 2021 do 2. 3. 2022 nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne 27. 7. 2022 (č. l. 16 spisu) vyplývá, že žalovaná byla vyzvána k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných. 5. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 17 spisu) a informace pošty o zásilce (č. l. 18 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve výši 6.955 Kč do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 168/1999 Sb., a to za období od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022, z důvodu, že v tomto období nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne 26. 8. 2022 (č. l. 20 spisu) vyplývá, že žalovaná byla vyzvána k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných. 6. Z výpisu z centrálního registru vozidel zaslaného odborem dopravy [stát. instituce] ze dne 28. 7. 2023 na výzvu soudu bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [anonymizována tři slova] [registrační značka] byla v době od 11. 2. 2020 do 16. 11. 2022 evidována žalovaná. 7. Z výpisu z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že předmětné vozidlo bylo naposledy pojištěno u [právnická osoba] od [datum] do 5. 12. 2021 dle smlouvy [číslo] od 6. 12. 2021 do 17. 6. 2022 již vozidlo nebylo pojištěné. 8. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky, výzva byla zaslána na adresu jejího trvalého bydliště (viz informace o sledování zásilek na č. l. 24). Z předžalobní upomínky ze dne 5. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky, výzva byla zaslána na adresu jejího trvalého bydliště (viz informace o sledování zásilek na č. l. 28). 9. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. 10. Podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 11. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 12. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 13. Podle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 14. Žalovaná v období od 6. 12. 2021 do 17. 6. 2022 jako vlastník vozidla [registrační značka], provozovala toto vozidlo, ač k vozidlu v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalovaná je proto povinna uhradit [žalobkyni] [anonymizována dvě slova] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (nesjednání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla). Předmětné vozidlo tak bez sjednaného pojištění odpovědnosti bylo provozováno po dobu 194 dnů. Výše příspěvku dle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák. č. 168/1999 Sb., činí 65 Kč za den. Základ příspěvku tak činí 12 610 Kč (194 dnů x 65 Kč). 15. Vzhledem k výše uvedenému byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z