8 C 24/2023-52 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení příspěvku do [název] [název] žalobkyně ve výši 4 875 Kč a 300 Kč jako náklady spojené s vymáháním za to, že žalovaný neměl v době od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], jehož je provozovatelem, a které bylo pro uvedené období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky ve výši 5 655 Kč a 300 Kč jako náklady spojené s vymáháním za to, že žalovaný neměl v době od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], jehož je provozovatelem, a které bylo pro uvedené období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom zákonnou povinností, a uvedené vozidlo [RZ] bylo 68 dnů nepojištěno. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 4 875 (denní sazba 65 Kč x 75 dnů) a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč a u dalšího nároku - vozidla s [registrační značka] tvoří dlužnou částku základ příspěvku ve výši 5 655 (denní sazba 65 Kč x 87 dnů) a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovanému byly zaslány předžalobní upomínky. 2. Žalovaný se na výzvu soudu ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 175 Kč, neboť je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], a k tomuto vozidlu nebylo v době od [datum] do [datum] (celkem 75 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Částka 5 175 Kč je vypočítána jako denní sazba 65 Kč x 75 dnů, kdy bylo vozidlo nepojištěno + 300 Kč představující náklady na uplatnění. Výzva byla žalovanému zaslána na adresu [adresa žalovaného]. Z předložených čestných prohlášení, kupní smlouvy a údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem uvedeného vozidla. Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 655 Kč, neboť je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], přičemž VIN je uvedeno stejné jako předchozí vozidlo tj. [VIN kód], a k tomuto vozidlu nebylo v době od [datum] do [datum] (celkem 87 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Částka 5 955 Kč je vypočítána jako denní sazba 65 Kč x 87 dnů, kdy bylo vozidlo nepojištěno + 300 Kč představující náklady na uplatnění. Výzva byla žalovanému zaslána na adresu [adresa žalovaného]. Žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě uvedených částek upomínkami a též předžalobními upomínkami. 4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Dle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odst. 7). 5. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 ve výši 65 Kč. Dle § 2a uvedené vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 6. Dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní i zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. S ohledem na shora uvedené dospěl soud k následujícím skutkovým a právním závěrům. Žalovaný je vlastníkem a provozovatelem vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], a ač to bylo jeho zákonnou povinností, neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný dále nesplnil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo i v následujícím období tedy v období od [datum] do [datum], kdy toto vozidlo je nepojištěné a v záznamech žalobkyně je označeno pod [registrační značka]. Povinnost pojištění odpovědnosti podle zákona č. 168/1999 Sb. přitom musí být splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel jako provozované. Nebylo-li k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je povinností žalovaného uhradit žalobkyni dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. příspěvek za každý den porušení povinnosti vozidlo pojistit. Vlastník a provozovatel vozidla je osobou povinnou k zaplacení příspěvku. Žalobkyně žalovaného v souladu se shora uvedenou právní úpravou vyzvala k úhradě příspěvků ve lhůtě 1 roku ode dne vzniku povinnosti příspěvek zaplatit, a to konkrétně výzvami ze dne [datum] a [datum]. Jelikož žalovaný ničeho neuhradil, vyzvala jej žalobkyně opětovně upomínkami a též předžalobní upomínkou. Výše příspěvku činí dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 65 Kč denně dle zdvihového objemu válců motoru vozidla. Žaloba je s ohledem na uvedené důvodná a soud ji v plném rozsahu vyhověl, a to včetně příslušenství pohledávky, tj. zákonných úroků z prodlení, a to zcela v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně