12 C 82/2023-61 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou ke zdejšímu soudu dne 11. 9. 2023 doplněnou podáním ze dne 21. 12. 2023 a 19. 12. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 11.166 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4.030 Kč od 22. 2. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6.536 Kč od 4. 6. 2023 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný byl v období od 18. 6. 2022 do 18. 8. 2022 vlastníkem osobního vozidla RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od 18. 6. 2022 do 18. 8. 2022 požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 4.030 Kč (tj. 62 dnů x 65 Kč), dále náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou k úhradě dlužné částky do 30 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne 21. 2. 2023. Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě. Dále žalobkyně uvádí, že žalovaný byl v období od 2. 10. 2022 do 16. 12. 2022 vlastníkem osobního vozidla RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od 2. 10. 2022 do 16. 12. 2022 požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 6.536 Kč (tj. 76 dnů x 86 Kč), dále náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou k úhradě dlužné částky do 30 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne 3. 6. 2023. Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o. s. ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti.4. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne 8. 12. 2022 (č. l. 12 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 4.030 Kč a nákladů ve výši 300 Kč do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 168/1999 Sb., a to ve výši 4.030 Kč za období od 18. 6. 2022 do 18. 8. 2022, nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, přičemž příspěvku ve výši 602 Kč se žalobkyně domáhala z důvodu, že v období od 18. 6. 2022 do 18. 8. 2022 nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne 15. 3. 2023 (č. l. 16 spisu) a ze dne 14. 4. 2023 (č. l. 20 spisu) vyplývá, že žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných.5. Z výpisu z centrálního registru vozidel zaslaného odborem dopravy Městského úřadu , adresa, ze dne , datum, na výzvu soudu bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla , anonymizováno, RZ , SPZ, je v době od 18. 6. 2022 do 18. 8. 2022 evidován , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, .6. Z kupní smlouvy ze dne , datum, uzavřené mezi , jméno FO, jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, bylo zjištěno, že prodávající prodal žalovanému vozidlo , anonymizováno, , RZ , SPZ, s tím, že kupující se zavázal k nahlášení změn v evidenci motorových vozidel.7. Z výpisu z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že předmětné vozidlo bylo pojištěno od 8. 9. 2021 do 16. 12. 2021 dle smlouvy č. , hodnota, , u , Anonymizováno8. Z předžalobní upomínky ze dne 20. 7. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky, výzva byla zaslána na adresu jeho trvalého bydliště (viz kopie poštovního podacího lístku na č. l. 34).9. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne 20. 3. 2023 (č. l. 17 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 6.536 Kč do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 168/1999 Sb. z důvodu, že v období od 2. 10. 2022 do 16. 12. 2022 nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla.10. Z výpisu z centrálního registru vozidel zaslaného odborem dopravy Městského úřadu , adresa, ze dne , datum, na výzvu soudu bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla , anonymizováno, RZ , SPZ, je v době od 2. 10. 2022 do 16. 12. 2022 evidován , jméno FO, , nar. , datum, , , adresa, .11. Z kupní smlouvy ze dne , datum, uzavřené mezi , jméno FO, jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, bylo zjištěno, že prodávající prodal žalovanému vozidlo , anonymizováno, RZ , SPZ, .12. Z výpisu z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že předmětné vozidlo bylo pojištěno od 8. 9. 2021 do 16. 12. 2021 dle smlouvy č. , anonymizováno, , u , Anonymizováno13. Z předžalobní upomínky ze dne 17. 7. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky, výzva byla zaslána na adresu jeho trvalého bydliště (viz kopie poštovního podacího lístku na č. l. 31).14. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně.15. Podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.16. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.17. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.18. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, denní sazba příspěvku pro jednotli