7 C 202/2023-83 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou ze dne , datum, ve znění doplnění ze dne , datum, domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru. V odůvodnění uvedla žalobkyně, že se žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvu o hotovostním úvěru číslo , hodnota, , na základě níž byl žalované poskytnut úvěr ve výši , částka, , za účelem refinancování stávajících závazků u společnosti , právnická osoba, . Žalovaná se smlouvou zavázala hradit úvěr spolu s úrokem 19,99 % ročně a s poplatkem za zprostředkování úvěru ve výši , částka, v měsíčních splátkách po , částka, a dále měsíční pojistné ve výši , částka, . Žalovaná neuhradila splátky za měsíce květen a červen 2023, žalobkyně proto úvěr zesplatnila ke dni , datum, . Schopnost žalované splatit poskytnutý úvěr byla žalobkyní posouzena z informací žalované v žádosti o úvěr a z lustrace žalované v bankovních a nebankovních registrech případně registru SOLUS a v insolvenčním rejstříku. Informace poskytnuté žalovanou o mzdě byly ověřeny z výpisu z účtu žalované. Výdaje žadatelky byly stanoveny porovnáním normativních nákladů na bydlení, životního minima a výpisu z účtu. Žalované byla zaslána předžalobní výzva, na kterou nereagovala.2. Žalobkyně požaduje kromě dlužné jistiny úvěru ve výši , částka, , zaplacení dlužného poplatku za zprostředkování úvěru ve výši , částka, , dlužného smluvního úroku ke dni zesplatnění ve výši , částka, , dlužného pojistného ve výši , částka, a smluvní pokutu 2 x , částka, za každou jednotlivou opožděnou splátku či platbu. Dále žalobkyně požaduje zaplacení úroku 19,99 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , úroku z částky , částka, od , datum, do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení.3. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila a v řízení zůstala zcela nečinná.4. K jednání nařízenému ve věci dne , datum, , se žalovaná nedostavila.5. I když žalobkyně navrhla vydání rozsudku pro zmeškání, soud v daném případě tento rozsudek nevydal, neboť, jak je níže uvedeno, shledal uzavřenou smlouvu absolutně neplatnou.6. Soud jednal v nepřítomnosti žalované, provedl dokazování listinnými důkazy a dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a učinil tentýž závěr o skutkovém stavu:7. Dne , datum, uzavřely žalobkyně se žalovanou smlouvu o úvěru číslo , hodnota, , na základě které žalobkyně poskytla žalované účelový úvěr k refinancování předchozích závazků ve výši celkem , částka, . Smlouvou byl sjednán poplatek za poskytnutí úvěru , částka, s roční úrokovou sazbou 19,99 %. Žalovaná se zavázala splatit úvěr v celkové výš , částka, , v měsíčních splátkách po , částka, , nejpozději do , datum, . Úvěr sloužil k refinancování předchozích úvěrů poskytnutých společností , právnická osoba, ., a to ze dne , datum, v aktuálním zůstatku , částka, a ze dne , datum, v aktuálním zůstatku , částka, .8. Základní informace o spotřebitelském úvěru byly uvedeny ve formuláři pro standardní informace.9. Další podmínky poskytnutí spotřebitelského úvěru jsou upraveny v úvěru úvěrových podmínkách.10. K prokázání povinnosti posouzení úvěruschopnosti byly žalobkyní předloženy výpisy z bankovního účtu žalované u , právnická osoba, . za období od , datum, do , datum, . Z uvedených výpisů z bankovního účtu soud zjistil, že žalované byla dne , datum, vyplacena částka , částka, od , právnická osoba, ., dále, že dne , datum, byla na účet připsána mzda žalované od zaměstnavatele , právnická osoba, . ve výši , částka, . Dne , datum, byla na účet připsána částka , částka, od , právnická osoba, . Dne , datum, byla na účet žalované připsána částka , částka, od , právnická osoba, . Dne , datum, byla na účet žalované připsána částka , částka, od , právnická osoba, . Dne , datum, byla na účet žalované připsána částka , částka, od , právnická osoba, . Stejná částka od , právnická osoba, . byla na účet žalované připsána dne , datum, . Mzda žalované v červnu 2022 od zaměstnavatele , právnická osoba, . činila dle výpisu z bankovního účtu částku , částka, . Dne , datum, byla na účet žalované provedena úhrada částky , částka, od , právnická osoba, . Dne , datum, byla na účet žalované připsána částka , částka, od , právnická osoba, . Dne , datum, byla na účet žalované připsána částka , částka, od , právnická osoba, . Dne , datum, byla na účet žalované připsána částka , částka, od , právnická osoba, . Dne , datum, byla na účet žalované připsána částka , částka, s poznámkou převod při rušení účtu. Dne , datum, byla na účet žalované připsána mzda od zaměstnavatele , právnická osoba, . ve výši , částka, . Dne , datum, byla na účet žalované připsána částka , částka, od , právnická osoba, . Dne , datum, byla na účet žalované připsána částka , částka, od , právnická osoba, . Celkem za uvedené období od , datum, do , datum, byla žalované od , právnická osoba, , vyplacena částka , částka, .11. Z úvěrové zprávy na jméno žalované soud zjistil, že žalovaná uvedla kontaktní adresu v , adresa, , která se lišila od adresy trvalého pobytu žadatelky a dále, že ke dni sjednávání předmětného spotřebitelského úvěru měla žalovaná existující splátkové kontrakty. Jeden nesplátkový a dva z kreditní karty. Z rozpisu úvěrové zprávy od CNCB soud dále zjistil předchozí dluhové zatížení žalované, a to z úvěru ve výši , částka, poskytnutého v březnu 2022 s měsíční splátkou , částka, a nesplaceným zůstatkem jistiny , částka, . Dále úvěr ve výši , částka, z ledna 2022 a se splátkou, osobní úvěr ze srpna 2021 ve výši , částka, , měsíční splátka , částka, a nesplacený zůstatek jistiny , částka, . Dalším úvěrem je nesplátkový kontrakt z , datum, ve výši , částka, jako povolený debet na běžném účtu. Další úvěr je z dubna 2015 z kreditní karty zůstatek jistiny je uveden ve výši , částka, . Další úvěr z kreditní splátkové karty z června 2022, zůstatek nesplacené jistiny činí , částka, .12. Přípisem ze dne , datum, sdělila společnost , právnická osoba, . žalované, že úvěrová smlouva číslo , hodnota, , uzavřená dne , datum, byla ukončena splacením.13. Přípisem ze dne , datum, sdělila společnost , právnická osoba, . žalované, že úvěrová smlouva číslo , hodnota, , uzavřená dne , datum, byla ukončena splacením.14. Přípisem ze dne , datum, , sdělila žalobkyně žalované, že vzhledem k prodlení s úhradou sjednaných splátek žalobkyně zesplatňuje hotovostní úvěr číslo , hodnota, a vyzývá žalobkyni k úhradě celé dlužné částky ve výši , částka, na účet žalobkyně nejpozději do 10 dnů. Uvedený přípis byl žalované zaslán doporučenou poštou, o čemž svědčí předložený poštovní arch ze dne , datum, .15. Přípisem ze dne , datum, zaslala žalobkyně žalované kód k podpisu smlouvy o úvěru číslo , hodnota, .16. Dle splátkového kalendáře byla žalovanou načerpána úvěrová částka ve výši , částka, dne , datum, . Měsíční splátka byla stanovena ve výši , částka, a první splátka byla splatná dne , datum, . Výše splátky se skládá z částky , částka, a z pojištění ve výši , částka, . Celkem měla žalovaná zaplatit 120 měsíčních splátek splatných sedmnáctého dne v měsíci. Podle platební bilance žalovaná zaplatila na svůj dluh celkem , částka, .17. Z potvrzení o prověření úvěruschopnosti klienta před poskytnutím úvěru číslo , hodnota, soud zjistil, že žalovaná jako žadatelka o úvěr poskytla žalobkyni tyto informace: výše čistého měsíčního příjmu u zaměstnavatele , právnická osoba, . je uvedena , částka, a celkové výdaje na domácnost včetně splátek úvěrů činí , částka, . Dále žadatelka uvedla, že je svobodná, bydlí v nájmu a nemá děti. Co se týká úvěru, je v této kartě uvedeno, že úvěr byl poskytnut , datum, ve výši , částka, , výše měsíční splátky včetně pojištění činí , částka, . Dále je zde uvedeno, že účelem úvěru je refinancování úvěru od poskytovatele , právnická osoba, . s neznámou sazbou úroku, ve výši , částka, a , částka, . Dále žalobkyně zjistila, že žadatelka není vedena v insolvenčním rejstříku. Na základě údajů v registru NRKI a z bankovních výpisů nebylo u klientky identifikováno riziko exekuce. Žadatelka byla ověřena v bankovním a nebankovním registru klientských informací. Výpisy z uvedených registrů k žalobě přiloženy nebyly.18. Dle výpisu splátek úvěrových registrů činily dluhy ze spotřebitelských úvěrů žalované celkem , částka, a celková výše splátek z těchto úvěrů činila , částka, .19. Předžalobní výzvou ze dne , datum, vyzval zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu z úvěru, přičemž stanovil lhůtu dobrovolnému zaplacení sedm dní od doručení výzvy a současně upozornil žalovanou na možnost vymáhání oprávněných nároků soudní cestou. Předžalobní výzva byla žalované zaslána doporučenou poštou.20. Přípisem ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužných splátek s upozorněním na možné zesplatnění dluhu.21. Dne , datum, byl vyplacen úvěr ve výši , částka, na účet číslo , tel. číslo, , o čemž bylo vystaveno potvrzení dne , datum, .22. Závazkový vztah, kte