7 C 289/2023-87 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum, , doplněno podáním ze dne , datum, , domáhá po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení z titulu dluhu ze smlouvy o poskytnutí kontokorentního úvěru č. , Anonymizováno, uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně , právnická osoba, . a žalovaným dne , datum, . Před uzavřením smlouvy posuzovala banka s požadovanou odbornou péčí schopnost žalovaného požadovaný úvěrový limit získat a splácet, na základě získaných osobních údajů a dalších informací o rodinných, majetkových, pracovních a jiných poměrech žadatele. Tyto informace byly ověřovány oproti dokladům od žadatele a oproti informacím získaným z veřejných registrů. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému úvěrový limit do výše , částka, , který byl žalovaný povinen splatit s úrokem 18 % ročně a poplatky za poskytnutí úvěru a jeho správu a za vedení účtu. Žalovaný se zavázal splácet úvěr průběžně, a to vkladem v jakékoliv výši ve prospěch účtu žalovaného. Žalovaný však smluvní ujednání porušil, když překročil sjednanou výši kontokorentu a nevyrovnal nepovolené přečerpání na účtu ve lhůtě dle produktových podmínek. Do nepovoleného debetního zůstatku na účtu se žalovaný dostal dne , datum, zaúčtováním úroků dle čl. V. bod 2 smlouvy, v důsledku toho mu žalobkyně již neumožnila čerpání finančních prostředků. Na účtu žalovaného tak vznikl nepovolený debetní zůstatek a žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne , datum, k jeho úhradě pod sankcí zesplatnění úvěru. Právní předchůdce žalobkyně odstoupil od smlouvy a prohlásil celkovou pohledávku za žalovaným za splatnou ke dni , datum, a vyzval žalovaného k úhradě ve stanovené lhůtě. Dlužná částka ke dni zesplatnění činila částku ve výši , částka, . Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené smlouvy byla ze strany , právnická osoba, . postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, . O postoupení pohledávky byl žalovaný informován písemným oznámením. Žalovanému byla zaslána dne , datum, předžalobní výzva k plnění.2. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné částky ve výši , částka, , úroku z úvěru 8,25 % ročně z částky 10 576,10 ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od , datum, do zaplacen a úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z částky ve výši , částka, od , datum, do zaplacení.3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný.4. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti (a učinil tentýž závěr o skutkovém stavu):6. Dne , datum, uzavřel žalovaný se společností , právnická osoba, . smlouvu o běžném účtu číslo , hodnota, . Dle smluvních ujednání byl zřízen účet bez úročení, pro platby soukromého charakteru. Vztahy výslovně neupravené smlouvou se řídí obecnými obchodními podmínkami, produktovými podmínkami a Sazebníkem odměn za poskytování bankovních služeb.7. Dne , datum, požádal žalovaný , Anonymizováno, o poskytnutí úvěru ke svému účtu číslo , č. účtu, ve výši , částka, . Smlouvou číslo , Anonymizováno, se , Anonymizováno, zavázala poskytnout žalovanému kontokorentní úvěr ve výši , částka, k účtu číslo , č. účtu, , na dobu neurčitou, s úrokem 18 % ročně. Splatnost úvěru byla stanovena k poslednímu dni výpovědní doby. Nedílnou součástí smlouvy jsou obecné obchodní podmínky, produktové podmínky a Sazebník odměn za poskytování bankovních služeb.8. Z výpisu z účtu číslo , tel. číslo, na jméno žalovaného za červen 2020 soud zjistil počáteční zůstatek minus , částka, a konečný zůstatek minus , částka, . Ke dni , datum, byly na účtu zaúčtovány toliko debetní úrok , částka, a sankční úrok , částka, .9. Z výpisu z účtu číslo , tel. číslo, na jméno žalovaného za červenec 2020 soud zjistil počáteční zůstatek minus , částka, a konečný zůstatek minus , částka, . Ke dni , datum, byly na účtu zaúčtovány debetní úrok , částka, , sankční úrok , částka, , přepočet úroku , částka, a dále poplatek , částka, za upomínku /výzvu k úhradě.10. Z výpisu z účtu číslo , tel. číslo, na jméno žalovaného za srpen 2020 soud zjistil počáteční zůstatek minus , částka, a konečný zůstatek minus , částka, . Ke dni , datum, byly na účtu zaúčtovány toliko debetní úrok , částka, a sankční úrok , částka, .11. Z výpisu z účtu číslo , tel. číslo, na jméno žalovaného za září 2020 soud zjistil počáteční zůstatek minus , částka, a konečný zůstatek minus , částka, . Ke dni , datum, byly na účtu zaúčtovány toliko debetní úrok , částka, a sankční úrok , částka, .12. Z výpisu z účtu číslo , tel. číslo, na jméno žalovaného za období od založení účtu , datum, do , datum, soud zjistil počáteční zůstatek , částka, a konečný zůstatek minus , částka, . Na účtu byly zaúčtovány toliko výběry hotovosti celkem , částka, , výběr z bankomatu , částka, , platba platební kartou 16,30 a úrok , částka, , dále vklad v hotovosti , částka, .13. Z výpisu z účtu číslo , tel. číslo, na jméno žalovaného za období červenec 2017 soud zjistil počáteční zůstatek minus , částka, a konečný zůstatek minus , částka, . Na účtu byly zaúčtovány toliko vklad v hotovosti , částka, , úhrada debetních úroků , částka, a sankčních úroků , částka, .14. Z výpisu z účtu číslo , anonymizováno, na jméno žalovaného za období srpen 2017 soud zjistil počáteční zůstatek minus , částka, a konečný zůstatek minus , částka, . Na účtu byly zaúčtována toliko úhrada debetních úroků , částka, .15. Z výpisu z účtu číslo , anonymizováno, na jméno žalovaného za období září 2017 soud zjistil počáteční zůstatek minus , částka, a konečný zůstatek minus , částka, . Na účtu byly zaúčtována toliko úhrada debetních úroků , částka, .16. Z výpisu z účtu číslo , anonymizováno, na jméno žalovaného za období říjen 2017 soud zjistil počáteční zůstatek minus , částka, a konečný zůstatek minus , částka, . Na účtu byly zaúčtována toliko úhrada debetních úroků , částka, .17. Z výpisu z účtu číslo , anonymizováno, na jméno žalovaného za období listopad 2017 soud zjistil počáteční zůstatek minus , částka, a konečný zůstatek minus , částka, . Na účtu byly zaúčtovány toliko úhrada debetních úroků , částka, a sankčních úroků , částka, .18. Z výpisu z účtu číslo , anonymizováno, na jméno žalovaného za období prosinec 2017 soud zjistil počáteční zůstatek minus , částka, a konečný zůstatek minus , částka, . Na účtu byly zaúčtovány toliko úhrada debetních úroků , částka, a sankčních úroků , částka, .19. Z výpisů z účtu číslo , anonymizováno, na jméno žalovaného za období leden až říjen 2018 soud zjistil, že končený zůstatek účtu byl v tomto období vždy v mínus, a to nad rámec poskytnutého kontokorentu , částka, , přičemž nepovolený debet se zvyšoval vždy o zaúčtované sankční a debetní úroky. V uvedeném období nebyla na účet zaúčtována žádná příchozí platba.20. Z výpisu z účtu číslo , anonymizováno, na jméno žalovaného za listopad 2018 soud zjistil počáteční zůstatek minus , částka, a konečný zůstatek minus , částka, . V tomto měsíci byly na účtu zaúčtovány debetní úrok , částka, , sankční úrok , částka, , a dále 2 x poplatek , částka, za upomínku /výzvu k úhradě.21. Z výpisu z účtu číslo , anonymizováno, na jméno žalovaného za prosinec 2018 soud zjistil počáteční zůstatek minus , částka, a konečný zůstatek minus , částka, . V tomto měsíci byly na účtu zaúčtovány debetní úrok , částka, , sankční úrok , částka, , a dále poplatek , částka, za upomínku /výzvu k úhradě.22. Z výpisu z účtu číslo , anonymizováno, na jméno žalovaného za leden 2019 soud zjistil počáteční zůstatek minus , částka, a konečný zůstatek minus , částka, . V tomto měsíci byly na účtu zaúčtovány debetní úrok , částka, , sankční úrok , částka, .23. Přípisem ze dne , datum, vyzval právní předchůdce žalobkyně , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalovaného k úhradě dlužné částky po splatnosti, a to debetního zůstatku ve výši , částka, .24. Přípisem ze dne , datum, právní předchůdce žalobkyně , Anonymizováno, prohlásil kontokorentní úvěr ve výši , částka, dle smlouvy číslo KTK , Anonymizováno, /2017 za splatný ke dni , datum, , z důvodu překročení povolené výše úvěru a vyzval žalovaného k zaplacení částky , částka, nejpozději do , datum, .25. Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne , datum, mezi , právnická osoba, . a žalobkyní, prohlášením smluvních stran o okamžiku postoupení a přílohou smlouvy, obsahující identifikace pohledávky, byla na žalobkyni postoupena pohledávka za žalovaným ze smlouvy o kontokorentním úvěru číslo , Anonymizováno, ve výši , částka, .26. Přípisem ze dne , datum, oznámil právní předchůdce žalobkyně , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalovanému postoupení pohledávky ze smlouvy číslo , Anonymizováno, žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, .27. Dne , datum, zaslala žalobkyně žalovan