7 C 198/2024-37 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobou ze dne 25. 7 2024 domáhá se žalobce po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím jako dluhu ze smlouvy o zápůjčce číslo , hodnota, uzavřené mezi žalobcem a žalovanou dne , datum, . Na základě smlouvy poskytl žalobce žalované zápůjčku ve výši , částka, s ročním smluvním úrokem ve výši 60 % na 48 měsíců. Žalovaná se zavázala splatit žalobci celkovou částku , částka, v měsíčních splátkách po , částka, . Žalobce dále uvedl, že se zaplacení dluhu domáhal již žalobou vedenou zdejším soudem pod sp. zn. 11 C 205/2023. Ve snaze vyřešit spor mimosoudně uzavřel žalobce se žalovanou dne , datum, uznání dluhu a dohodu o splátkovém kalendáři, dle které se žalovaná zavázala uhradit dlužnou jistinu , částka, , smluvní úrok z prodlení a úrok k datu , datum, ve výši , částka, a náhradu nákladů řízení sp. zn. , spisová značka, ve výši , částka, , celkem částku , částka, ve splátkách po , částka, . Žalovaná uhradila dle této dohody na svůj dluh částku , částka, , vzhledem k prodlení s třetí splátkou však došlo ke ztrátě výhody splátek ke dni , datum, a dluh byl zesplatněn. Dne , datum, byla žalované zaslána předžalobní výzva.2. Žalovaná se ve věci vyjádřila v podání ze dne , datum, , ve kterém uvedla, že nepopírá, že si od žalobce půjčila částku , částka, s úrokem 60 %, na svůj dluh již uhradila celkem , částka, . Věřitel však po ní požaduje částku , částka, a tato částka je několikrát vyšší, než byla půjčena, s tím žalovaná nesouhlasí.3. Soud připojil spis sp. zn. 11 C 205/2023 označený žalobcem v žalobě a z uvedeného spisu zjistil, že se žalobce žalobou ze dne , datum, domáhal po žalované shodného nároku, tj. zaplacení dluhu ze smlouvy o zápůjčce číslo , hodnota, uzavřené dne , datum, mezi žalobcem a žalovanou ve výši částky , částka, . Žalobce uvedl, že smlouva byla uzavřena prostřednictvím platformy www.julu.cz, provozované společností , právnická osoba, Na základě smlouvy byla žalované poskytnuta zápůjčka ve výši , částka, , přičemž částka , částka, byla žalované vyplacena na její účet číslo , č. účtu, . , adresa, , Anonymizováno, ,6‬, částka, je odměnou poskytovatele platebních služeb malého rozsahu, tj. společnosti , právnická osoba, Úvěruschopnost žalované před poskytnutím zápůjčky zjišťoval žalobce z informací zjištěných z výpisů z bankovního účtu žalované za období od , datum, do , datum, , ze kterých byl ověřen zejména deklarovaný příjem žadatelky. Z výpisů dále bylo zjištěno dluhové zatížení žadatelky. Žalovaná se smlouvou zavázala zaplatit žalobci poskytnou zápůjčku spolu s úrokem v celkové výši , částka, . Žalovaná zaplatila na svůj dluh ze zápůjčky pouze tři splátky ve výši , částka, , přičemž všechny tři splátky uhradila po datu splatnosti. Dluh ze zápůjčky byl zesplatněn ke dni , datum, . Ve věci , spisová značka, nebyl k návrhu žalobce vydán elektronický platební rozkaz a žalobce byl vyzván k doplacení soudního poplatku dle položky 2, bod 2 ve spojení s položkou 1, bod 1, písm. b) Sazebníku soudních poplatku. Jelikož žalobce doplatek soudního poplatku zaplatil až po uplynutí stanovené lhůty bylo řízení zastaveno usnesením č.j. 11 C 205/2023-34 ze dne 16. 1. 2024, které nabylo právní moci dne 2. 2. 2024. Současně se zastavením řízení rozhodl soud o vrácení soudního poplatku ve výši , částka, žalobci a žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení, neboť (jak soud konstatoval v odůvodnění) žalobce zavinil zastavení řízení a měl by tak hradit jeho náklady.4. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.5. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:6. Z listiny označené jako „smlouva o zápůjčce č. , hodnota, “ soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva na základě které se žalobce jako věřitel zavázal poskytnout žalované jako dlužníkovi zápůjčku ve výši , částka, se smluvním úrokem 60 % ročně na dobu 48 měsíců. Žalovaná se zavázala celkovou dlužnou částku ve výši , částka, zaplatit žalobci v měsíčních splátkách po , částka, . Dále bylo ujednáno, že věřiteli náleží jednorázová platba za poskytnutí zápůjčky ve výši 5 % z celkové dlužné částky, nejméně však , částka, , která se tímto sjednává. Dlužník s tímto postupem souhlasí a bere na vědomí snížení výše poskytnuté zápůjčky o tuto částku. Smlouvou byl dále sjednán smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % za každý den prodlení z celkové dlužné částky. Smlouva byla uzavřena elektronicky dálkovým způsobem zadáním unikátního kódu v portálu www.julu.cz.7. Z listiny označené jako „Uznání dluhu a dohoda o splátkovém kalendáři“ soud zjistil, že dne , datum, byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena dohoda obsahující uznání dluhu žalované. V článku 1. této dohody specifikují žalobce jako věřitel a žalovaná jako dlužník dluh, který vznikl ze smlouvy o zápůjčce č. , hodnota, uzavření dne , datum, , na základě které byla žalované poskytnuta zápůjčka ve výši , částka, se smluvním úrokem 60% ročně na dobu 48 měsíců a s celkovou dlužnou částkou , částka, splatnou ve splátkách ve výši , částka, . Dále věřitel a dlužník konstatují, že z důvodu neplnění podmínek smlouvy byla pohledávka zesplatněna a výše pohledávky se skládá z nesplacené jistiny ve výši , částka, , úroku z prodlení a smluvního úroku dle smlouvy činí ke dni , datum, celkem částku , částka, . Z důvodu neuhrazení dluhu dlužníka bylo proti dlužníkovi zahájeno soudní řízení pro vymožení pohledávky ze smlouvy a toto řízení je vedeno u Okresního soudu ve Vyškově pod sp. zn. , spisová značka, . Řízení nebylo dosud (ke dni uzavření dohody) pravomocně ukončeno a v souvislosti s řízením vznikly věřiteli náklady řízení v celkové výši , částka, , skládající se ze soudního poplatku ve výši , částka, a nákladů právního zastoupení celkem , částka, . Uvedené náklady zastoupení zahrnují také úkon zpětvzetí návrhu na zahájení soudního řízení, který bude věřitelem učiněn v případě podpisu dohody. V dohodě je tedy vyčíslen celkový dluh žalované ve výši , částka, . V článku 2 je obsaženo prohlášeno dlužníka dle kterou výslovně uznává svůj dluh co do výše , částka, a důvodu specifikovaného v článku 1. dohody. Dlužník (nyní žalovaná) se zavázala dluh zaplatit dle splátkového kalendáře v pravidelných splátkách po , částka, počínaje , datum, .8. Přípisem ze dne , datum, vyzval žalobce žalovanou k úhradě splatné pohledávky z titulu Uznání dluhu a dohoda o splátkovém kalendáři ze dne , datum, ve výši , částka, ve lhůtě 10 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované zaslána dle podacího lístku doporučenou poštou dne , datum, .9. Dle splátkového kalendáře (k uznání dluhu z , datum, ) uhradila žalovaná splátky ve výši , částka, dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, .10. Dle dokladů o odchozí platbě předložených žalovanou zaplatila žalovaná kromě plateb tvrzených žalobcem ještě částku , částka, dne , datum, , přičemž variabilní symbol platby se shoduje s číslem smlouvy , Anonymizováno, .11. Z připojeného spisu sp. zn. , spisová značka, soud zjistil, že při sjednávání úvěru se žalovaná se prokázala fotokopií občanského průkazu a předložila věřiteli výpisy z bankovního účtu číslo , hodnota, – , č. účtu, za měsíce prosinec 2022 (část), leden, únor a březen 2023.12. Z výpisů z bankovního účtu na jméno žalované se soud zaměřil na platby významné pro posouzení úvěruschopnosti žadatele (tj. pravidelné příjmy a výdaje) a zjistil, že dne , datum, byla z účtu uhrazena částka , částka, s poznámkou Julu.cz -QR platba, dne , datum, byl z účtu uhrazen poplatek , částka, nebankovnímu poskytovateli spotřebitelských úvěrů , právnická osoba, za prodloužení půjčky, dne , datum, byla z účtu uhrazena splátka , Anonymizováno, půjčky ve výši , částka, , dne , datum, byl z účtu uhrazen poplatek , částka, nebankovnímu poskytovateli spotřebitelských úvěrů , právnická osoba, za prodloužení půjčky, dne , datum, byla z účtu uhrazena splátka , Anonymizováno, půjčky ve výši , částka, , dne , datum, byla na účet přijata mzda za 12/22 od , Anonymizováno, ve výši , částka, , dne , datum, byla na účet přijata platba od nebankovního poskytovatele spotřebitelského úvěru , právnická osoba, . ve výši , částka, (platba přijata z účtu , č. účtu, ), dne , datum, byla z účtu uhrazena částka , částka, na účet , č. účtu, (účet , právnická osoba, .), dne , datum, byla z účtu uhrazena částka , částka, s poznámkou úhrada dluhu , Anonymizováno, , dne , datum, byla z účtu uhrazena částka , částka, s poznámkou Repay TheLoan (tzn. splátka půjčky), dne , datum, byla z účtu uhrazena částka , částka, s poznámkou splátka Everyday, dne , datum, byla z účtu uhrazena částka , částka, s poznámkou Repay TheLoan (tzn. splátka půjčky), dne , datum, byla z účtu uhrazena částka , částka, s poznámkou , právnická osoba, splátka úvěru , Anonymizováno, , dne , datum, byla z účtu uhrazena částka