7 C 290/2024-183 — Okresní soud ve Vyškově

1. Návrhem, podaným u soudu dne , datum, , domáhala se žalobkyně zvýšení výživného, počínaje dnem , datum, na částku , částka, měsíčně. Svůj návrh odůvodnila tím, že je dcerou žalovaného. Rozsudkem Okresního soudu , adresa, -venkov ze dne , datum, bylo manželství jejích rodičů rozvedeno. Ona žije s matkou a se svými třemi sourozenci. Je prezenční studentkou Pedagogické fakulty Masarykovy univerzity, program Český jazyk a literatura. Žalovaný do , datum, přispíval na její výživu částkou , částka, měsíčně, od , datum, přispívá částkou , částka, měsíčně. Pokud jde o styk se žalovaným, dříve byl pravidelný, jedenkrát za dva týdny, nyní asi jednou do měsíce. Zdravotní stav žalobkyně je dobrý. V roce 2021 jí matka zakoupila nový notebook za , částka, , v tomtéž roce uhradila částku , částka, za autoškolu. V roce 2022 jí matka zakoupila nový mobilní telefon za , částka, . V roce 2023 jí matka uhradila částku , částka, za vybavení pokoje, v tomtéž roce jí matka zakoupila kolo za , částka, a v roce 2024 jí matka dala , částka, na dovolenou. Žalobkyně také rozvádí výdaje a to , částka, měsíčně za kosmetiku, , částka, za oblečení a obuv, , částka, za posilovnu, , částka, za výlety, , částka, za zdravé potraviny, , částka, za pohonné hmoty atd.2. Žalovaný uvedl, že od listopadu 2023 sám z vlastního rozhodnutí, platí na žalobkyni částku , částka, . Na jeho straně nedošlo k takové změně poměrů, která by zvýšení výživného umožňovala.3. Soud důkazy hodnotil podle § 132 občanského soudního řádu, tedy podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti; přitom přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci. Soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a právním závěrům:4. Žalobkyně je dcerou žalovaného, což dokladuje předložený rodný list. Manželství rodičů žalobkyně bylo rozvedené rozsudkem Okresního soudu , adresa, -venkov č.j. 24 , právnická osoba, /2012-21 ze dne , datum, . Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .5. Okresní soud , adresa, -venkov také rozhodoval o úpravě rodičovské zodpovědnosti. Dne18. června 2012 byla schválena dohoda rodičů, dle které Nezletilý , jméno FO, , nezletilá , Jméno žalobkyně, a nezletilá , jméno FO, , byli svěřeni do péče matky a otec se zavázal přispívat výživným ve výši , částka, pro , jméno FO, a , jméno FO, a ve výši , částka, pro , jméno FO, . Rozsudkem téhož soudu ze dne , datum, bylo výživné, které je povinen otec na nezletilé hradit, sníženo u , jméno FO, na částku , částka, , u , jméno FO, na částku , částka, a u , jméno FO, na částku , částka, měsíčně. Další návrh otce na snížení výživného byl v roce 2014 zamítnut.6. Potvrzení o studiu dokládá tvrzení žalobkyně o studiu na Masarykově univerzitě, prezenční studium na Pedagogické fakultě, studijní program Český jazyk a literatura.7. Žalovaný a jeho současná manželka mají v SJM nemovitost – rodinný dům v , Anonymizováno, , na které vázne zástavní právo k zajištění jistiny úvěru ve výši , částka, s příslušenstvím do výše , částka, (viz výpis z KN, vedeného KÚ pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , pro k.ú. , adresa, , LV č. , hodnota, ). Předmětnou nemovitost nabyli do SJM v souladu se Smlouvou o převodu vlastnického práva k nemovitosti ze dne , datum, od obchodní společnosti , právnická osoba, za kupní cenu , částka, . Tato kupní cena byla částečně uhrazena z vlastních zdrojů a to ve výši , částka, a zůstatek formou hypotečního úvěru (viz doložená smlouva a hypoteční smlouva).8. Z potvrzení žalovaného o výdělcích vyplývá, že průměrný výdělek za období od ledna do října 2024 od firmy , právnická osoba, . činil , částka, . Průměrné výdělky od firmy , právnická osoba, . činily za období od září 2022 do srpna 2023 částku , částka, , od září 2023 do srpna 2024 činily , částka, a za období od září do listopadu 2024 částku , částka, .9. Matka žalobkyně , jméno FO, má živnostenské oprávnění od , datum, v předmětu podnikání výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského oprávnění a to v celkem čtrnácti různých oborech činnosti. Dále je jednatelkou firmy , právnická osoba, , den vzniku funkce , datum, , jak je zapsáno v obchodním rejstříku, vedeném Krajským soudem v Brně, oddíl C, vložka , Anonymizováno, . Čistý obrat za účetní období 2023 činil , částka, . Je také jediným společníkem této firmy.10. Žalovaný pravidelně hradí žalobkyni výživné ve výši , částka, , což žalovaná nepopřela.11. Žalovaný koupil do svého vlastnictví bytovou jednotku v , Anonymizováno, a to kupní smlouvou ze dne , datum, za částku , částka, . Platba byla realizována ve výši , částka, prostřednictvím , právnická osoba, ., a ve výši , částka, formou úvěru od , právnická osoba, ., u které bylo zřízeno zástavní právo do této výše. Tuto bytovou jednotku prodal žalovaný dne , datum, za částku , částka, s tím, že kupní cena ve třech částkách měla být uhrazena nejpozději do , datum, . Nutné vzít v úvahu, že úvěr na koupi činil , částka, , který bylo nutné uhradit, o což se ponížila přijatá částka za cenu bytu.12. Na zakoupení domu byl poskytnut žalovanému a jeho manželce hypoteční úvěr u , právnická osoba, . ve výši , částka, dle smlouvy ze dne , datum, .13. Na vybavení domu byl poskytnut žalovanému a jeho manželce hypoteční úvěr u , právnická osoba, . ve výši , částka, dle smlouvy ze dne , datum, . Dlužníci se zavázali k úhradě celkové částky , částka, .14. Jak dokladuje oznámení Úřadu práce ČR, , tituly před jménem, , právnická osoba, v roce 2003 jí byla vyplacena na rodičovském příspěvku 8 x částka , částka, , v roce 2024 3 x částka , částka, , 4 x částka , částka, a od srpna 2024 do listopadu 2026 vždy částka , částka, měsíčně. , tituly před jménem, , právnická osoba, dle přiznání k dani z příjmů fyzických osob za rok 2023 vykázala základ daně částku , částka, a daň ve výši , částka, .15. Současný manžel matky žalobkyně , tituly za jménem, , jméno FO, dle přiznání k dani z příjmů fyzických osob za rok 2023 vykázal základ daně částku , částka, a daň ve výši , částka, . Dle přiznání k dani z příjmů fyzických osob za rok 2024 vykázal základ daně částku , částka, a daň ve výši , částka, .16. , jméno FO, matky žalobkyně hradí výživné na svého syna , jméno FO, , nar. , datum, částku , částka, měsíčně, jak bylo rozhodnuto Městským soudem v Brně dne , datum, pod č.j. , spisová značka, .17. Matka žalobkyně , jméno FO, dle přiznání k dani z příjmů fyzických osob za rok 2024 vykázala základ daně částku , částka, a daň ve výši , částka, .18. , právnická osoba, soudu předložil výkaz mezd za období roku 2025, ze kterého bylo zjištěné, že matka žalobkyně získala za rok 2024 částku , částka, a za období leden až květen 2025 částku , částka, . Z rozšířeného vyhledávání vyplývá, že v dubnu 2025 činil příjem , částka, a v květnu 2025 částku , částka, .19. , jméno FO, , jméno FO, a , jméno FO, darovali matce žalobkyně , jméno FO, nemovitosti – rodinný dům s pozemkem v k.ú. , adresa, v souladu s darovací smlouvou a smlouvou o věcném břemenu ze dne , datum, .20. Smlouvu o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření ze dne , datum, sepsali s , právnická osoba, spořitelnou, a.s., jako dlužníci , právnická osoba, a , jméno FO, a jako spoludlužník , Jméno žalovaného, . Meziúvěr byl poskytnut do celkové výši , částka, . Dne , datum, tuto smlouvu uzavřeli s , právnická osoba, spořitelnou, a.s., pouze dlužníci , právnická osoba, a , jméno FO, a to do celkové výši , částka, .21. Okresní soud , adresa, -venkov rozhodl, o výživném pro nezletilou , jméno FO, , avšak rozsudek dosud nenabyl právní moci.22. Žalobkyně v rámci účastnické výpovědi uvedla u jednání dne , datum, , že čeká na státnice na pedagogické fakultě a zároveň studuje technologie vzdělávání na filosofické fakultě. Jedná se o využití technologie při výuce. Jedná se o tříleté studium a nyní studuje prvním rokem. V současné době končí bakalářské studium a bude podávat přihlášku na dvouleté magisterské studium. Za největší výdaje uvedla benzín, potraviny, denní život. Na brigády chodí pouze příležitostné – na trzích. Byly to třídenní trhy a výdělek byl pár set korun. Bydlí s matkou, jejím novým manželem, nezletilou sestrou a s bratrem, který je zletilý a výdělečně činný. Ještě tam bydlí babička, která je v důchodu. Zdržoval se tam také přítel žalobkyně, ale spíše přes noc. Také byla půl roku na Erasmu v Řecku, letenky platila pouze tam a zpět a také platila nájem.23. Žalobkyně doložila, zatím pouze zprávu z internetu, že byla přijata na Učitelství českého jazyka a literatury pro základní školy a se specializací na žáky s odlišným mateřským jazykem – magisterské navazující studium. Dále byla přijata na Učitelství českého jazyka a literatury pro základní školy – učitelství občanské výchovy pro základní školy – magisterské navazující studium.24. Žalovaný v účastnické výpovědi uvedl dne , datum, , že kromě uvedených příjmů, žádné jiné nemá. Manželce sice končí letos rodičov