12 C 83/2025-59 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou ke zdejšímu soudu dne 18. 7. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 36 460 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 504 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 16 524 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 870 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 9 632 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení, s odůvodněním, že žalovaný byl v období od 20. 7. 2022 do 21. 9. 2022, od 12. 1. 2023 do 19. 7. 2023, od 19. 9. 2021 do 2. 11. 2021 a od 22. 9. 2022 do 11. 1. 2023, vlastníkem nákladního vozidla RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěná období od 20. 7. 2022 do 21. 9. 2022 požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 5 504 Kč (tj. 64 dnů x 86 Kč), dále náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., za nepojištěná období od 12. 1. 2023 do 19. 7. 2023 požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 16 254 Kč (tj. 189 dnů x 86 Kč), dále náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., za nepojištěná období od 19. 9. 2021 do 2. 11. 2021 požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 3 870 Kč (tj. 45 dnů x 86 Kč), dále náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a za nepojištěná období od 22. 9. 2022 do 11. 1. 2023 požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 9 632 Kč (tj. 112 dnů x 86 Kč), dále náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnými výzvami, které byla žalovanému zaslány dne 31. 10. 2024. k úhradě dlužné částky do 30 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne 14. 1. 2025. Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o. s. ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti.4. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 19 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 5 504 Kč a poplatku ve výši 300 Kč do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 168/1999 Sb., za období od 20. 7. 2022 do 21. 9. 2022, z důvodu, že v tomto období nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne 21. 1. 2025 (č. l. 25 spisu) vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných.5. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 54 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 16 254 Kč do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 168/1999 Sb., za období od 12. 1. 2023 do 19. 7. 2023, z důvodu, že v tomto období nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla.6. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 56 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 3 870 Kč a poplatku ve výši 300 Kč do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 168/1999 Sb., za období od 19. 9. 2021 do 2. 11. 2022, z důvodu, že v tomto období nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla.7. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 19 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 9 632 Kč a poplatku ve výši 300 Kč do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 168/1999 Sb., za období od 22. 9. 2022 do 11. 1. 2023, z důvodu, že v tomto období nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla.8. Z výpisu z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že jako vlastník předmětného vozidla je uveden žalovaný, a to od 19. 9. 2021.9. Z kupní smlouvy ze dne 18.9.2021 uzavřené mezi , jméno FO, jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím bylo zjištěno, že předmětem prodeje bylo motorové vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za kupní cenu 29 000 Kč a že nahlášení vozidla zajistí kupující na svůj náklad.10. Z předžalobních upomínek ze dne 30. 5. 2025 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky.11. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně.12. Podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.13. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.14. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kg ve výši 86 Kč.15. Podle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.16. Žalovaný v období od 20. 7. 2022 do 21. 9. 2022, v období od 12. 1. 2023 do 19. 7. 2023, v období od 19. 9. 2021 do 2. 11. 2021, a v období od 22. 9. 2022 do 11. 1. 2023, jako vlastník vozidla RZ , SPZ, , provozoval toto vozidlo, ač k vozidlu v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalovaný je proto povinen uhradit , právnická osoba, příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 1