28 C 232/2020-29 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 5 695 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky od 17. 3. 2020 do zaplacení představující příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaného [registrační značka] v období od [datum] do [datum] ve výši 5 395 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 3. Žalobkyně i žalovaný souhlasili v souladu s § 115a o. s. ř. s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že soud má zato, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Výzvou k úhradě ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení poplatku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3 za pojistné období od [datum] do [datum], v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši [částka] denně, celkem ve výši [částka], a nákladů uplatnění [částka], a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy (Výzva ze dne [datum], podací arch). Žalobkyně vyzvala k úhradě dlužné částky žalovaného opakovaně ještě výzvami ze dne [datum] a [datum] (upomínka ze dne [datum], upomínka ze dne [datum], doručenka). Předžalobní upomínkou ze dne [datum] zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne [datum], podací arch, sledování zásilek). 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 8. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 10. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen vyhl. č. 205/199 Sb.), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 11. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 12. Soud aplikoval výše uvedená zákonná ustanovení na zjištěný skutkový stav a uzavřel, že žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky [částka], neboť žalovaný byl v předmětném období od [datum] do [datum] vlastníkem vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 a nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše dlužného příspěvku byla vypočítána v souladu s vyhl. č. 205/1999 Sb., kdy za každý den provozování vozidla v rozporu se zákonem byla žalovanému účtována sazba [částka] dle zdvihového objemu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě ze dne [datum], za kterou jí náleží částka ve výši [částka]. 13. V důsledku uplynutí lhůty 30 dnů od doručení výzvy k zaplacení, nastala splatnost pohledávky žalobkyně dne [datum]. Dne [datum] se tak žalovaný dostal do prodlení s plněním svého dluhu a žalobkyni proto od tohoto data náleží úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 14. Soud proto zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky 5 695 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 5 695 Kč od 17. 3. 2020 do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 dost. 1 o. s. ř. 15. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení představují soudní poplatek 400 Kč, odměnu za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif) spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání žaloby) 3 x 200 Kč; náhradě hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradě daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 189 Kč. 16. Náklady řízení, které činí celkem 1 489 Kč, je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů dle § 160 odst. 1 o. s. ř.