28 C 305/2021-19 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky [částka] jako přirážky k jízdnému za cestu žalované dopravním prostředkem žalobkyně bez platné jízdenky dne [datum] a dne [datum]. 3. Žalobkyně i žalovaná vyslovily souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná se dne [datum] a dne [datum] přepravovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované žalobkyní bez platného jízdního dokladu. Podle přepravních podmínek žalobkyně, je přitom cestující bez platného jízdního dokladu povinen zaplatit k jízdnému přirážku ve výši [částka]. Při přepravních kontrolách, o nichž byl sepsán zápis [číslo] [číslo] byla žalované pověřenou osobou v souladu s Přepravními podmínkami uložena povinnost zaplatit přirážku k jízdnému ve výši [částka]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky [částka]. 5. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 6. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je kontrolor oprávněn uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího prokázání totožnosti. Podle § 37 odst. 5 písm. b) je cestující povinen na výzvu kontrolora prokázat se platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku nebo prokázat svoji totožnost. Podle § 37 odst. 6 stanoví výši přirážky dopravce v přepravních podmínkách a nesmí přesáhnout částku [částka]. 7. Podle § 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., přepravního řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, ve znění účinném ke dni přepravy, se cestující pro účely kontroly uzavření přepravní smlouvy po dobu jejího plnění prokazuje platným jízdním dokladem. Podle § 7 odst. 1 cestující za jízdenku pro jednotlivou jízdu platí jízdné podle tarifu. 8. Podle § 49 odst. 3 vyhl. č. 175/2000 Sb., přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, ve znění účinném ke dni přepravy uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. 9. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně jako dopravce a žalovaná jako cestující uzavřely v uvedených dnech smlouvu o přepravě, jejímž obsahem byl zejména závazek dopravce přepravit cestujícího řádně a včas do místa určení a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu podle tarifu dopravce. Žalovaná však povinnost zaplatit jízdné porušila, když se při téhož dne provedené přepravní kontrole na výzvu osoby pověřené dopravcem neprokázala platným jízdním dokladem. 10. Žalované tak v souladu s § 37 zákona č. 266/1994 Sb. vznikla povinnost zaplatit přirážku k jízdnému v celkové výši 2 000 ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 11. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení představují soudní poplatek [částka], odměnu za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif) spočívající v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby, předžalobní výzva) 3 x [částka], náhrada hotových výdajů 3 x [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradu daně z přidané hodnoty 21 % ve výši [částka]. 12. Náklady řízení, které činí celkem [částka], je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.