28 C 4/2021-29 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž odvolání není přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 524 Kč jako dlužného pojistného a částky 200 Kč jako poplatku za zaslání upomínky k zaplacení s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 524 Kč od 9. 10. 2019 do zaplacení z titulu pojistné smlouvy [číslo] za období od 1. 6. 2019 do 8. 10. 2019. 3. Žalobkyně i žalovaný souhlasili v souladu s § 115a o. s. ř. s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že soud má zato, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Z listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] o škodovém pojištění odpovědnosti zaměstnance při výkonu zaměstnání s počátkem pojištění [datum] na dobu neurčitou. Pojistné bylo sjednáno ve výši 742 Kč ročně. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 1. 6. 2019. Výzvou ze dne 13. 8. 2019 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacené dlužného pojistné do 7. 10. 2019 a současně jej upozornila na možnost zániku pojistné smlouvy, nebude-li dlužná částka ve stanovené lhůtě zaplacena. Žalovaný dlužné pojistné ve stanovené lhůtě nezaplatil, proto pojistná smlouva zanikla dne 8. 10. 2019, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 17. 10. 2019. Po zániku pojistné smlouvy žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky výzvou ze dne 26. 11. 2019. Dle Sazebníků administrativních poplatků [právnická osoba] od [datum], má žalobkyně za tuto výzvu k zaplacení nárok na poplatek 200 Kč. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 3. 4. 2020. 5. Při právním hodnocení soud uzavřel, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu v souladu s § 2758 odst. 1 a § 2811 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 6. 2019. V souladu s § 2804 o. z. zaniklo pojištění marným uplynutím lhůty, stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného dne 8. 10. 2019. Žalobkyně má tedy nárok na zaplacení pojistného a poplatku účtovaného v souladu se Sazebníkem nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného za období od 1. 6. 2019 do 8. 10. 2019 v celkové výši 524 Kč. 6. Dnem následujícím po splatnosti pojistného a dnem následujícím po splatnosti poplatku za zaslání výzvy k zaplacení se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo požadovat vedle splnění dluhu také úroky z prodlení dle 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 524 Kč od 9. 10. 2019 do zaplacení. Soud vázán návrhem žalobkyně ve smyslu § 153 odst. 2 o. s. ř. žalobkyni přiznal nárok na zaplacení částky 724 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 524 Kč od 9. 10. 2019 do zaplacení a zavázal žalovaného k zaplacení výše uvedených částek ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 7. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení požadovala za soudní poplatek 400 Kč, odměnu za zastupování žalobkyně dle § 14b odst. 1 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif) spočívající v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby, předžalobní výzva k plnění) 3 x 200 Kč, náhrada hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradu daně z přidané hodnoty 21 % byla zástupcem žalobkyně výslovně žádána ve výši 97 Kč. 8. Náklady řízení, které činí celkem 1 397 Kč, je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.