35 C 342/2021-17 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se v řízení domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 000 Kč jako přirážky k jízdnému s odůvodněním, že žalovaný ve dnech 9. 8. 2020, 20. 9. 2020, 21. 9. 2020, 11. 10. 2020, 27. 10. 2020, 2. 11. 2020, 12. 11. 2020, 3. 1. 2021, 4. 1. 2021, 19. 1. 2021 a 21. 1. 2021 použil veřejný dopravní prostředek, jehož provozovatelem je žalobkyně, a neprokázal se na výzvu kontrolního orgánu platnou jízdenkou. Tím porušil smluvní přepravní podmínky žalobkyně a byla mu proto kontrolním orgánem žalobkyně uložena povinnost zaplatit v každém jednotlivém případě přirážku k jízdnému. Se žalovaným byly sepsány zápisy o provedené přepravní kontrole č. 202003780 (0311213), 202004302 (0319301), 202004330 (0319202), 202004638 (0319348), 202004996 (0315498), 202005101 (0319861), 202005328 (0319164), 202100045 (0320115), 202100060 (0322608), 202100289 (0322106) a 202100316 (0320271). 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Žalovaný cestoval dne 9. 8. 2020 v 17:56 hod. na lince č. 6, zastávka Poliklinika, dne 20. 9. 2020 v 7:06 hod. na lince č. 2, zastávka Poliklinika, dne 21. 9. 2020 v 20:56 hod. na lince č. 2, zastávka Zahradnická, dne 11. 10. 2020 v 10:50 hod. na lince č. 5, zastávka Cigánov, dne 27. 10. 2020 v 18:10 hod. na lince č. 8, zastávka Padělky IX, dne 2. 11. 2020 v 07:37 hod. na lince č. 2, zastávka Malenovice – ZPS, dne 12. 11. 2020 v 7:34 hod. na lince č. 2, zastávka Poliklinika, hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byl kontrolován kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor v každém z těchto případů uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, celkem 7 000 Kč, kterou žalovaný neuhradil ani na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně. 4. Žalovaný cestoval dne 3. 1. 2021 v 14:42 hod. na lince č. 2, zastávka [ulice], dne 4. 1. 2021 v 15:35 hod. na lince č. 2, zastávka [ulice], dne 19. 1. 2021 v 13:53 hod. na lince č. 4, zastávka Cigánov, a dne 21. 1. 2021 v 10:12 hod. na lince č. 5, zastávka Cigánov, hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byl kontrolován kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor v každém z těchto případů uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, celkem 6 000 Kč, kterou žalovaný neuhradil ani na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně. <b>Právní posouzení věci</b> 5. Obecná úprava smlouvy o přepravě osob je obsažena v § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), s tím, že dle § 2578 o. z. podrobnější právní úpravu osobní přepravy stanoví přepravní řády. <i>6. Podle § 4 vyhlášky Ministerstva dopravy č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (dále jen„ vyhláška“), se cestující pro účely kontroly uzavření přepravní smlouvy po dobu jejího plnění prokazuje platným jízdním dokladem.</i> <i>7. Podle § 7 odst. 1 vyhlášky cestující za jízdenku pro jednotlivou jízdu platí jízdné podle tarifu. Podle odst. 6 téhož ustanovení nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.</i> <i>8. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Podle odst. 3 téhož ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.</i> <i>9. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, je pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním odkladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné údaje k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle odst. 5 písm. b) tohoto ustanovení cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému (odst. 4 písm. d)). Podle odst. 6 tohoto ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.</i> 10. Tím, že žalovaný nastoupil do vozidla provozovaného žalobkyní, byla mezi žalobkyní jako dopravcem a žalovaným jako cestujícím ve dnech 9. 8. 2020, 20. 9. 2020, 21. 9. 2020, 11. 10. 2020, 27. 10. 2020, 2. 11. 2020, 12. 11. 2020, 3. 1. 2021, 4. 1. 2021, 19. 1. 2021 a 21. 1. 2021 uzavřena smlouva o přepravě osob ve smyslu § 2550 a násl. o. z., jejímž obsahem byl zejména závazek žalobkyně přepravit cestujícího řádně a včas do místa určení a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (jízdné) podle tarifu žalobkyně. Žalovaný však v každém jednotlivém případě povinnost zaplatit jízdné porušil, když se při provedené přepravní kontrole na výzvu osoby pověřené žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému tak v souladu s § 18a zákona č. 111/1994 Sb. a § 37 zákona č. 266/1994 Sb. vznikla v každém jednotlivém případě povinnost zaplatit přirážku k jízdnému, která podle Smluvních přepravních podmínek vydaných žalobkyní a jejich přílohy č. 1 činí u přirážek do 31. 12. 2020 částku 1 000 Kč a u přirážek od 1. 1. 2021 částku 1 500 Kč. Přirážka k jízdnému byla splatná v den předmětné přepravy. Žalovaný na dlužnou částku 13 000 Kč (7 × 1 000 Kč + 4 × 1 500 Kč) dobrovolně ničeho neuhradil, pročež jej k tomu zavázal soud při shledání důvodnosti žalobního nároku svým rozhodnutím. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 11. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Soudu je z úřední činnosti známo, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném touž žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč a žalobkyni svědčí právo na náhradu nákladů řízení. Protože byly splněny podmínky dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení podle § 14b cit. vyhl. Náklady účelně vynaložené k uplatnění práva tvoří: zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč; odměna za zastoupení žalobkyně advokátem dle cit. vyhl., a to v plné výši za dva úkony právní pomoci spočívající v převzetí a přípravě zastoupení a písemném podání žaloby a ve výši jedné poloviny za jeden úkon právní pomoci spočívající v jednoduché výzvě k plnění; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty 13 000 Kč činí podle § 14b odst. 1 bod 1 cit. vyhl. částku 300 Kč; celkem tak odměna za zastoupení žalobkyně advokátem činí částku 750 Kč; tři režijní paušály po 100 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, písemné podání žaloby a výzvu k plnění (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.), celkem tedy 300 Kč; DPH 21% ze základu 1 050 Kč, tedy DPH ve výši 220,50 Kč. Takto vyčíslené náklady řízení činí celkem částku 2 070,50 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř. 12. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.