38 C 346/2021-37 — Okresní soud ve Zlíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalovaná částka představuje dlužnou cenu za dodanou elektřinu žalovanému v období od 6. 2. 2020 do 30. 11. 2020 vyúčtovanou fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne 21. 12. 2020. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastnice souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (v případě žalovaného na základě předpokladu souhlasu dle § 101 odst. 4 o.s.ř.), soud v souladu s § 115a o.s.ř. věc rozhodl, aniž by k jejímu projednání nařizoval jednání. Na základě žalobkyní předložených listin dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru: Žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako zákazník uzavřely dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí, na základě které byla žalobkyně zavázána dodávat žalovanému elektřinu ze sítě nízkého napětí v množství, které je omezeno hodnotou hlavního jističe a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice (dále jen„ sdružené služby dodávky elektřiny“) do odběrného místa na adrese místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] v sazbě distribuce Aku D 25d při hodnotě hlavního jističe 3×25A a žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu dle ceníku dodavatele (ceník pro zákazníky kategorie D – Domácnosti, platným a účinným v období dodávky) a cenu za související služby v elektroenergetice uplatňovanou v souladu s cenovou regulací (smlouva ze dne [datum]). V období od 6. 2. 2020 do 30. 1. 2020 odebral žalovaný od žalobkyně elektřinu v množství 7,33 MWh. Cena za uvedené množství elektřiny, její dodávku a související služby dle sjednaného produktu a uvedeného ceníku dodavatele při sjednané sazbě distribuce a hodnotě hlavního jističe představovala po zdanění a započtení žalovaným uhrazených záloh částku 30 452 Kč. Na cenu za elektřinu v této výši žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] s datem splatnosti 21. 12. 2020 (faktura ze dne [datum]). Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., v účinném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Podle § 72 odst. 1 věta první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Žalovanému tak vznikla povinnost platit za odebranou elektrickou energii stanovenou cenu, a to ve lhůtách stanovených uvedenými fakturami. Protože žalovaný nezaplatil žalobkyní vyúčtovanou cenu ve lhůtě splatnosti, dostal se do prodlení se zaplacením částky 30 452 Kč dne 22. 12. 2020, pročež počínaje tímto datem až do zaplacení žalobkyni podle § 1970 zákona číslo 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění, vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z uvedené částky ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (tj. 8,25 % ročně). Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vůči žalovanému přísluší právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně přitom spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 219 Kč, v odměně advokáta ve výši 1 250 Kč za dva úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. při sazbě podle § 14b odst. 1 cit. vyhl. za úkon (tj. 2 x 500 Kč) a za jeden úkon právní služby podle § 11 odst. 2 cit. vyhl. ve výši poloviny sazby za úkon podle § 14b odst. 1 cit. vyhl. (tj. 1 x250 Kč), v paušální náhradě hotových výdajů advokáta podle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 100 Kč, t.j. 300 Kč, a v náhradě částky 326 Kč, která odpovídá dani z přidané hodnoty ve výši 21%, kterou je advokát povinen odvést ze své odměny a náhrad. Celkem tak náklady řízení žalobkyně činí 3 095 Kč.