41 C 266/2020-26 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je zaplacení příspěvku za nepojištěné provozované vozidlo [registrační značka] za období od 20. 9. 2019 do 15. 12. 2019 ve výši 7 482 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním tohoto příspěvku žalobkyní ve výši 300 Kč, a to spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 782 Kč od 13. 4. 2020 do zaplacení. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 4. Soud skutkově uzavřel, že žalovaná v období od 20. 9. 2019 do 15. 12. 2019 byla provozovatelem nákladního vozidla s hmotností do 3,5 t [registrační značka], [VIN kód], aniž by měla sjednánu pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla; v souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovanou provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč (viz výzva k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 27. 2. 2020, sdělení [anonymizována dvě slova]). Žalobkyně žalované zaslala výzvu k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění v celkové výši 7 782 Kč za uvedené období a stanovila lhůtu pro jejich zaplacení do 30 dnů od doručení výzvy spolu s poučením žalované o právech a povinnostech; zásilka se dostala do dispoziční sféry žalované dne 28. 2. 2020 (viz výzva k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 27. 2. 2020, sdělení [anonymizována dvě slova]). Vzhledem k tomu, že příspěvek nebyl po zaslané výzvě žalovanou uhrazen, žalobkyně zaslala žalované upomínku k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ze dne 24. 6. 2020, II. upomínku k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ze dne 7. 8. 2020 a prostřednictvím zástupce také předžalobní upomínku (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 24. 6. 2020, II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 7. 8. 2020, doručenka, předžalobní upomínka ze dne 11. 9. 2020, podací arch, [anonymizováno] - Sledování zásilek). 5. Právně soud věc podřadil pod ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 12. 2020 (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 7. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem (odstavec 1 první věta). Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak (odstavec 2 první věta). 8. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odstavec 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odstavec 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odstavec 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odstavec 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odstavec 5). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odstavec 7). 9. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši [částka]. 10. Podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 11. Žalovaná jako vlastník a provozovatel tuzemského nákladního vozidla s hmotností do 3,5 t porušila povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb., pročež žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalované právo na zaplacení příspěvku ve výši 7 482 Kč (denní sazba 86 Kč x 87 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyni podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. vznikly také náklady ve výši 300 Kč. 12. K uplatněnému příslušenství pohledávky, tj. zákonnému úroku z prodlení (§ 513 občanského zákoníku) soud uvádí, že splatnost uvedených plnění není stanovena zákonem a ani nevyplývá ze smlouvy resp. dohody účastníků, nastává tedy podle § 1958 odst. 2 občanského zákoníku ve spojení s § 1 odst. 3 a § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. k výzvě žalobkyně. Výzva žalobkyně k plnění ze dne 27. 2. 2020 se dostala do dispoziční sféry žalované dne 28. 2. 2020 a třicetidenní lhůta k plnění uběhla žalované dne 29. 3. 2020. Pročež žalobkyni vůči žalované vznikl též nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ve výši 10 % ročně od prvního dne prodlení žalované se zaplacením (od 30. 3. 2020) do zaplacení podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, ve spojení s § 1958 odst. 1, § 1968 větou první, § 1970 zákona občanského zákoníku a § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. Ve prospěch majetkového cenzu žalované se žalobkyně domáhala nároku na zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužné částky jen od 13. 4. 2020 do zaplacení. 13. Při závěrech shora a vázanosti žalobním nárokem podle § 153 odst. 2 o. s. ř. vyhověl soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu. 14. O právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu, když splnila podmínky ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. (viz předžalobní upomínka ze dne 11. 9. 2020, podací arch, [anonymizováno] - Sledování zásilek). Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla pro řízení zastoupena advokátem a byly splněny předpoklady pro omezení odměny a náhrad advokáta podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů – užito jako lex specialis ve vztahu k jiným relevantním ustanovením advokátního tarifu, účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně jsou: - zaplacený soudní poplatek 400 Kč, - odměna právního zástupce za zastupování 600 Kč: z tarifní hodnoty 7 782 Kč za tři úkony právní služby á 200 Kč - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu, žalobu - podle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), písm. d), § 14b odst. 1 bod 1., odst. 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, - hotové výdaje advokáta 300 Kč za shora uvedené tři úkony právní služby á 100 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 5 písm. a), odst. 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, - DPH 189 Kč - 21% ze základu 900 Kč (600 + 300) podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., tj. celkem na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř. 15. Podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jsou povinnosti v roz