26 C 198/2022-45 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 1 097 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 097 Kč za dobu od 7. 4. 2020 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Žalovaná částka podle žaloby představuje dlužné pojistné ve výši 1 097 Kč za období od 6. 4. 2020 do 26. 7. 2020 a poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč, k jejichž úhradě byl žalovaný zavázán na základě uzavřené pojistné smlouvy [číslo] ze dne 5. 4. 2018. 3. Z žalobkyní předložených listin soud zjistil, že mezi žalobkyní (prostřednictvím svého vázaného zástupce) jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena dne 5. 4. 2018 pojistná smlouva [číslo] dle které se žalovaný za sjednané pojištění zavázal žalobkyni hradit pojistné ve výši 3 591 Kč ročně. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s počátkem ke dni 6. 4. 2018. Pojistné bylo splatné ročně, vždy k 6. 4. každého roku (pojistná smlouva [číslo] ze dne 5. 4. 2018, všeobecné obchodní podmínky, informace pro klienta, informace o zprostředkovateli). V pojistné smlouvě, která byla žalovaným vlastnoručně podepsána, bylo uvedeno, že pojistník byl seznámen mimo jiné se sazebníkem poplatků, přičemž poplatek za upomínku dlužného pojistného po zániku pojištění činil 200 Kč (sazebník poplatků). Dne 4. 6. 2020 byl žalovaný žalobkyní upozorněn na neuhrazené pojistné ve výši 3 641 Kč s tím, že nebude-li do 25. 7. 2020 toto uhrazeno, pojistná smlouva zanikne (upomínka ze dne 4. 6. 2020, doručenka). Dne 6. 8. 2020 byl žalovaný informován o zániku pojištění a ukončení pojistné smlouvy, přičemž byl zároveň vyzván k úhradě dluhu ve výši 1 097 Kč, a to do 20. 8. 2020 (informace o zániku pojistné smlouvy ze dne 6. 8. 2020). Dále byl žalovaný dne 19. 9. 2020 upozorněn na splatný dluh vůči žalobkyni v celkové výši 1 297 Kč, přičemž částku ve výši 1 097 Kč činí dlužné pojistné a částku ve výši 200 Kč činí náklady za upomínání (informace o nedoplatku pojistného ze dne 19. 9. 2020). Dne 24. 5. 2022 byla žalovanému zaslána právním zástupcem žalobkyně předžalobní upomínka, tato byla odeslána na adresu uvedenou žalovaným v pojistné smlouvě (předžalobní upomínka ze dne 24. 5. 2022, poštovní podací arch). <i>4. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., v účinném znění (dále jen „o. z.“) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> <i>5. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> <i>6. Podle § 2783 odst. 1, 2 o. z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční.</i> 7. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Mezi účastníky byla podle § 2758 odst. 1 o. z. uzavřena pojistná smlouva, kterou se žalovaný jako pojistník od počátku pojištění sjednaného ke dni 6. 4. 2018 zavázal platit žalobkyni jako pojistiteli pojistné ve výši 3 591 Kč ročně. Žalovaný byl ve smyslu § 2782 odst. 1 o. z. povinen hradit sjednané pojistné po celou dobu trvání pojistného vztahu. Pojištění zaniklo z důvodu neplacení pojistného k dispozici žalobkyně, a to dnem 25. 7. 2020. Žalovaný neuhradil pojistné splatné k 6. 4. 2020. Dluh na pojistném tedy za období od 6. 4. 2020 do 26. 7. 2020 činí 1 097 Kč ( (3 591 Kč/360) × 110 Kč). 9. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení poplatku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč, tento nárok soud shledal jako oprávněný, když s výší a existencí tohoto poplatku byl žalovaný prokazatelně při kontraktačním procesu seznámen, když tuto skutečnost stvrdil svým vlastnoručním podpisem na pojistné smlouvě. 10. Nezaplacené pojistné bylo v souladu s § 2783 odst. 2 o. z. splatné k prvnímu dni příslušného pojistného období. Protože žalovaný neuhradil pojistné k datu jeho splatnosti, dostal se s jeho zaplacením do prodlení, pročež žalobkyni podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky až do zaplacení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (tj. 10 % ročně), a to z částky dlužného pojistného (1 097 Kč) od 7. 4. 2020 do zaplacení. 11. Při závěrech učiněných shora soud vyhověl žalobě jako důvodné v celém rozsahu. 12. O právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu, když splnila podmínky ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla pro řízení zastoupena advokátem a byly splněny předpoklady pro omezení odměny a náhrad advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“) – užito jako lex specialis ve vztahu k jiným relevantním ustanovením advokátního tarifu, účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně jsou: - zaplacený soudní poplatek 400 Kč, - odměna právního zástupce za zastupování 600 Kč: z tarifní hodnoty 1 097 Kč za tři úkony právní služby á 200 Kč: převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu, žalobu podle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), písm. d), odst. 2 písm. h), § 14b odst. 1 bod 1., odst. 6 advokátního tarifu, - hotové výdaje advokáta 300 Kč za shora uvedené tři úkony právní služby á 100 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h), § 14b odst. 5 písm. a), odst. 6 advokátního tarifu, - DPH 189 Kč - 21% ze základu 900 Kč (600 + 300) dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., tj. celkem na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám právního zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. 13. Dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné v obecné pariční lhůtě, když za řízení nevyšly najevo okolnosti případu nebo důvody na straně účastníků, pro které by bylo namístě stanovit lhůtu plnění jinou (§ 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř.).