28 C 260/2022-40 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala zaplacení částky 12 491 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6 251 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 640 Kč od [datum] do zaplacení, představující příspěvek za nepojištěné osobní vozidlo žalovaného tov. zn. Opel Insignia, [registrační značka] v období od [datum] do [datum] ve výši 6 251 Kč a v období od [datum] do [datum] ve výši 5 640 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. 2. Žalobkyně i žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Výzvou k úhradě ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení poplatku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, za pojistné období od [datum] do [datum], tj. 133 dní, v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 47 Kč denně, celkem tak ve výši 6 251 Kč a nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému odeslána dne [datum] (výzva ze dne [datum], sdělení České pošty, s. p.). Žalobkyně vyzvala k úhradě dlužné částky žalovaného opakovaně výzvou ze [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] (upomínka ze dne [datum], II. upomínka ze dne [datum], výzva k zaplacení ze dne [datum], doručenka, sdělení České pošty, s. p.). Předžalobní upomínkou ze dne [datum] zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne [datum], sledování zásilek). 4. Výzvou k úhradě ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení poplatku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, za pojistné období od [datum] do [datum], tj. 120 dní, v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 47 Kč denně, celkem tak ve výši 5 640 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému odeslána dne [datum] (výzva ze dne [datum], sdělení České pošty, s. p.). Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 5 955 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 5 640 Kč, z nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a z úroku ve výši 15 Kč, nejpozději do [datum] (upomínka ze dne [datum]). Předžalobní upomínkou ze dne [datum] zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne [datum], sledování zásilek). 5. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 6 251 Kč za období od [datum] do [datum] a částky 5 640 Kč za období od [datum] do [datum], neboť žalovaný byl v uvedených obdobích evidován v registru silničních vozidel jako vlastník motorového vozidla 5U79741, a proto se u něj v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) uplatní právní domněnka, že byl v těchto obdobích skutečným vlastníkem předmětného vozidla. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla 5U79741 s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. tak žalobkyni vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 6 251 Kč, tj. 47 Kč x 133 dní a příspěvku ve výši 5 640 Kč, tj. 47 Kč x 120 dní. V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 2 x 300 Kč v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 6. V důsledku uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení dlužné částky 6 251 Kč, která byla žalovanému odeslána dne [datum] a do sféry jeho dispozice se dostala dle § 573 zákona č. 89/2022 Sb., občanský zákoník dne [datum], nastala splatnost pohledávky žalobkyně dne [datum]. Dne [datum] se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni náleží nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně však požadovala úrok z prodlení až od [datum] do zaplacení. 7. V důsledku uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení dlužné částky 5 640 Kč, která byla žalovanému odeslána dne [datum] a do sféry jeho dispozice se dostala dle § 573 zákona č. 89/2022 Sb., občanský zákoník dne [datum], nastala splatnost pohledávky žalobkyně dne [datum]. Dne [datum] se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni náleží nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně však požadovala úrok z prodlení až od [datum] do zaplacení. 8. S ohledem na vázanost návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. soud zavázal žalovaného k úhradě částky 11 891 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6 251 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 640 Kč od [datum] do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 600 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 800 Kč; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání žaloby) 3 x 300 Kč; náhrady hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 252 Kč. 10. Náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.