28 C 289/2022-46 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala zaplacení částky 13 390 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 200 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 810 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 380 Kč od [datum] do zaplacení, představující příspěvek za nepojištěné osobní vozidlo žalovaného tov. zn. VW Golf, [registrační značka] v období od [datum] do [datum] ve výši 5 200 Kč a příspěvek za nepojištěné osobní vozidlo žalovaného tov. zn. Volkswagen Transporter, [registrační značka] v období od [datum] do [datum] ve výši 4 810 Kč a v období od [datum] do [datum] ve výši 3 380 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč. 2. Žalobkyně i žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Výzvou k úhradě ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení poplatku za nepojištěné osobní vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 za pojistné období od [datum] do [datum], tj. 112 dní, v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 65 Kč denně, celkem tak ve výši 7 280 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum] (výzva ze dne [datum], sdělení České pošty, s. p.). Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 7 639,80 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 7 280 Kč, z nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a z úroku ve výši 60 Kč, nejpozději do [datum] (upomínka ze dne [datum]). Předžalobní upomínkou ze dne [datum] zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku ve výši 5 200 Kč, neboť počet nepojištěných dní činil pouze 80 dnů x 65 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč (předžalobní upomínka, sledování zásilek). 4. Výzvou k úhradě ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení poplatku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 za pojistné období od [datum] do [datum], tj. 74 dní, v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 65 Kč denně, celkem tak ve výši 4 810 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum] (výzva ze dne [datum], sdělení České pošty, s. p.). Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky opakovaně výzvou ze dne [datum] a ze dne [datum] (upomínka ze dne [datum], ze dne [datum]). Předžalobní upomínkou ze dne [datum] zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne [datum], sledování zásilek). 5. Výzvou k úhradě ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení poplatku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 za pojistné období od [datum] do [datum], tj. 52 dní, v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 65 Kč denně, celkem tak ve výši 3 380 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum] (výzva ze dne [datum], sdělení České pošty, s. p.). Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 3 695 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 3 380 Kč, z nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a z úroku ve výši 15 Kč, nejpozději do [datum] (upomínka ze dne [datum]). Předžalobní upomínkou ze dne [datum] zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne [datum], sledování zásilek). 6. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 5 200 Kč za období od [datum] do [datum], neboť žalovaný byl v uvedeném období evidován v registru silničních vozidel jako vlastník motorového vozidla [anonymizováno] a částky 4 810 Kč za období od [datum] do [datum] a částky 3 380 Kč za období [datum] do [datum], neboť žalovaný byl v uvedených obdobích evidován v registru silničních vozidel jako vlastník motorového vozidla [anonymizováno], a proto se u něj v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) uplatní právní domněnka, že byl v těchto obdobích skutečným vlastníkem předmětných vozidel. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla [anonymizováno] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a vozidla [anonymizováno] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedených vozidel pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. žalobkyni vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 200 Kč, tj. 65 Kč x 80 dní, příspěvku ve výši 4 810 Kč, tj. 65 Kč x 74 dní a příspěvku ve výši 3 380 Kč, tj. 65 Kč x 52 dní. V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 3 x 300 Kč v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 7. Dnem následujícím po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení doručené dne [datum], dne [datum] a dne [datum] nastala splatnost pohledávky a ode následujícího žalobkyni náleží nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. S ohledem na vázanost návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. soud zavázal žalovaného k úhradě částky 13 390 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 200 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 810 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 380 Kč od [datum] do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 900 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 800 Kč; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání žaloby) 3 x 300 Kč; náhrady hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 252 Kč. 10. Náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.