28 C 310/2021-54 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky [částka] jako přirážek k jízdnému a částky [částka] jako cen jízdného se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení a z částky [částka] od [datum] do zaplacení za čtyři cesty žalovaného vlakem bez platných jízdenek dne [datum], [datum], [datum] a [datum]. 3. Žalobkyně i žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne [datum] se žalovaný přepravoval bez platné jízdenky vlakem [číslo] společnosti [právnická osoba] mezi stanicemi [obec] a [část obce]. Žalovanému byla pověřenou osobou v souladu s přepravními podmínkami uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému ve výši [částka] (potvrzení o nedodržení SPPO ze dne [datum], oznámení o závadách z téhož dne). Dne [datum] se žalovaný přepravoval bez platné jízdenky vlakem 810 společnosti [právnická osoba] mezi stanicemi [obec] a [obec]. Žalovanému byla pověřenou osobou v souladu s přepravními podmínkami uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému ve výši [částka] (potvrzení o nedodržení SPPO ze dne [datum], oznámení o závadách z téhož dne). Dne [datum] se žalovaný přepravoval bez platné jízdenky vlakem [číslo] společnosti [právnická osoba] mezi stanicemi [obec] a [obec]. Žalovanému byla pověřenou osobou v souladu s přepravními podmínkami uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému ve výši [částka] (potvrzení o nedodržení SPPO ze dne [datum], oznámení o závadách z téhož dne). Dne [datum] se žalovaný přepravoval bez platné jízdenky vlakem 810 společnosti [právnická osoba] mezi stanicemi [obec] a [obec]. Žalovanému byla pověřenou osobou v souladu s přepravními podmínkami uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému ve výši [částka] (potvrzení o nedodržení SPPO ze dne [datum], oznámení o závadách z téhož dne). Cestující je povinen zaplatit jízdné a neučiní-li tak, je cestující bez platného jízdního dokladu povinen zaplatit v souladu s [anonymizována tři slova] přirážku k jízdnému ve výši [částka] ([anonymizována tři slova]). 5. Předžalobními upomínkami ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky [částka], [částka], [částka] a [částka] a současně mu oznámila postoupení pohledávky (předžalobní upomínky). 6. Žalobkyně prokázala svou aktivní legitimaci postoupením pohledávek dne [datum] z [právnická osoba] na [anonymizována čtyři slova] a následně dne [datum] na žalobkyni dle § 1879 a 1887 zákona č. 89/ 2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.) 7. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že [obec] dráhy jako dopravce a žalovaný jako cestující sjednali dne [datum], [datum], [datum] a [datum] smlouvu o přepravě osob ve smyslu § 2550 o. z., jejímž obsahem byl zejména závazek dopravce přepravit cestujícího řádně a včas do místa určení a závazek cestujícího zaplatit cenu za přepravu podle tarifu dopravce. Žalovaný povinnost zaplatit jízdné nesplnil, proto mu byla uložena pověřenou osobou povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému v souladu s § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a [anonymizována tři slova]. Žalovaný neuhradil dlužné částky ve lhůtě splatnosti, žalobkyni vznikl nárok na úrok z prodlení podle § 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Soud zavázal žalovaného zaplatit jízdné a přirážky k jízdnému v celkové výši [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně nárok na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze soudního poplatku [částka], odměny za zastupování dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 3 úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), náhradě hotových výdajů 3 x [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradě daně z přidané hodnoty 21 % ve výši [částka] Náklady řízení ve výši [částka] je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.