28 C 326/2021-28 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky [částka] jako jízdného a přirážky k jízdnému za cestu žalovaného dne [datum] tramvají – linkou 9 a dne [datum] metrem – linkou A veřejné hromadné dopravy osob v [obec] bez platné jízdenky spolu se zákonným úrokem z prodlení. 3. Žalobkyně i žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný se ve dnech [datum] a [datum] přepravoval vozidlem veřejné hromadné dopravy osob v [obec] provozované žalobkyní bez platného jízdního dokladu. Podle přepravních podmínek žalobkyně je přitom cestující bez platného jízdního dokladu povinen zaplatit přirážku k jízdnému ve výši [částka]. Při přepravních kontrolách, o nichž byl sepsán zápis [číslo] byla žalovanému pověřenou osobou v souladu s Přepravními podmínkami uložena povinnost zaplatit jízdné v obou případech ve výši [částka] a přirážku k jízdnému v obou případech ve výši [částka]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. 5. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 6. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a přirážku. Podle odst. 3 citovaného ustanovení může činit přirážka stanovená dopravcem maximálně [částka]. 7. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je kontrolor oprávněn uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího prokázání totožnosti. Podle § 37 odst. 5 písm. b) je cestující povinen na výzvu kontrolora prokázat se platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku nebo prokázat svoji totožnost. Podle § 37 odst. 6 stanoví výši přirážky dopravce v přepravních podmínkách a nesmí přesáhnout částku [částka]. 8. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně jako dopravce a žalovaný jako cestující uzavřeli ve dnech [datum] a [datum] smlouvu o přepravě osob ve smyslu § 2550 o. z., jejímž obsahem byl zejména závazek žalobkyně přepravit žalovaného řádně a včas do místa určení a závazek žalovaného dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu podle tarifu dopravce. Žalovaný však povinnost zaplatit jízdné porušil, když se při téhož dne provedených přepravních kontrolách na výzvu osoby pověřené dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému tak v souladu s § 18a zákona č. 111/1994 Sb. vznikla povinnost zaplatit za cestu bez platného jízdního dokladu jízdné v celkové výši [částka] a přirážku k jízdnému v celkové výši [částka]. 9. Jelikož žalovaný neuhradil dlužnou částku ve lhůtě splatnosti, ocitl se vždy ode dne následujícího v prodlení a žalobkyně tak má nárok na úroky z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 10. Soud proto zavázal žalovaného k úhradě částky [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 11. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení představují soudní poplatek [částka]; odměnu za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“) spočívající v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby, předžalobní výzva) 3 x [částka]; náhradu hotových výdajů 3 x [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradu daně z přidané hodnoty 21 % ve výši [částka]. 12. Náklady řízení, které činí celkem [částka], je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.