38 C 417/2021-35 — Okresní soud ve Zlíně

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 8 295 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným dne [datum] uzavřela smlouvu na poskytování služeb elektronických komunikací, na jejímž základě bylo žalovanému odevzdáno zařízení [anonymizováno] S13011 za cenu 8 790 Kč, přičemž žalovaný uplatnil podmíněnou slevu akce [příjmení] [příjmení] ve výši 8 295 Kč. Jelikož žalovaný přestal hradit vyúčtované služby, čímž porušil předpoklad trvání nároku na slevu, žalobkyně vystavila žalovanému fakturu na poskytnutou slevu za zařízení ve výši 8 295 Kč s datem splatnosti 5. 11. 2020. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (v případě žalovaného na základě předpokladu souhlasu dle § 101 odst. 4 o.s.ř.), soud v souladu s § 115a o.s.ř. věc rozhodl, aniž by k jejímu projednání nařizoval jednání. Z žalobkyní předložených listin soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, na jehož základě žalovaný v rámci akce [anonymizováno] bonus převzal zařízení [anonymizováno] S13011 za cenu 8 790 Kč, kdy částka 8 295 Kč představovala slevu [příjmení] [příjmení]. Nárok na slevu v rámci akce byl podmíněn tím, že kdykoli během 24 měsíců od sjednání smlouvy či její změny se účastník nedostane do prodlení s plněním jakýchkoli závazků vůči žalobkyni po dobu delší než 30 dnů. Pro případ porušení jakéhokoli předpokladu trvání nároku na slevu, byla žalobkyně oprávněna požadovat zaplacení částky odpovídající skutečně vyčerpané slevě, o kterou byla snížena cena zařízení při nákupu oproti jeho základní standartní ceně. Toto právo mohla žalobkyně uplatnit samostatně vystaveným dokladem. Žalovaný se v tomto případě zavázal dlužnou částku ve výši skutečně vyčerpané slevy zaplatit v souladu s dokladem vystaveným žalobkyní a v tam uvedené lhůtě splatnosti. Žalobkyně žalovanému vystavila vyúčtování [číslo] na částku 2 094 Kč se splatností 16. 3. 2020 a vyúčtování [číslo] na částku 3 382 Kč se splatností 14. 4. 2020. Vrubopisem evidenční č. dokladu [číslo] se splatností 5. 11. 2020 vyzvala žalovaného k vrácení poskytnuté slevy ve výši 8 295 Kč. Z hlediska právního posouzení skutkového stavu byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena kupní smlouva dle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění. Na základě uvedené kupní smlouvy žalovaný převzal shora popsané zařízení s podmíněnou slevou ve výši 8 295 Kč, kterou se zavázal žalobkyni vrátit, pokud se dostane do prodlení s plněním jakýchkoli závazků vůči žalobkyni po dobu delší než 30 dní. Vzhledem k tomu, že se ocitl v prodlení s úhradou vyúčtování [variabilní symbol] splatného dne 16. 3. 2020 a vyúčtování [variabilní symbol] splatného dne 14. 4. 2020 po dobu delší než 30 dní, žalobkyně vystavila žalovanému vrubopis na částku 8 295 Kč se splatností 5. 11. 2020. Jelikož žalovaný dlužnou částku neuhradil, zavázal jej k tomu soud tímto rozsudkem. Podle dohody účastníků byla vyčerpaná sleva splatná ke dni uvedeném ve vyúčtování a dnem následujícím se žalovaný ocitl v prodlení a žalobkyni dle ustanovení § 1970 o. z. vzniklo právo na úrok z prodlení ve výši stanovené nař. vlády č. 351/2013 Sb. (tj. 8,25 % ročně). Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vzniklo vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyni vznikly náklady řízení v celkové výši 600 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a náhrady hotových výdajů za výzvu k plnění před podáním žaloby a návrh na vydání elektronického platebního rozkazu 2× 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhl. 254/2015 Sb., jelikož soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně ve skutkově a právně podobných věcech jako je ta, která byla řešena v tomto řízení, v minulosti podala více žalob sepsaných na ustáleném a opakovaně uplatňovaném vzoru. Jelikož předmětem tohoto řízení bylo peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč, přičemž žalobkyni v něm byla přiznána náhrada nákladů řízení, byly pro takový postup splněny podmínky v daném ustanovení uvedené.