10 C 100/2023-41 — Okresní soud ve Zlíně

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 22 559,61 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 460,01 Kč za dobu od 13. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 869,81 Kč za dobu od 9. 11. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve Výši 15 % ročně z částky 15 229,79 Kč za dobu od 15. 2. 2023 do zaplacení s tvrzením, že žalovaná částka představuje dlužnou cenu za spotřebovaný plyn dodaný v období od 21. 6. 2022 do 25. 7. 2022 a v období od 26. 7. 2022 do 19. 10. 2022 na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [anonymizováno] uzavřené mezi účastníky dne [datum] a dále spotřebovanou elektřinu dodanou v období od 18. 6. 2022 do 19. 1. 2023, na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [anonymizováno] uzavřené mezi účastníky dne [datum]. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (v případě žalovaného na základě předpokladu souhlasu dle § 101 odst. 4 o.s.ř.), soud v souladu s § 115a o.s.ř. věc rozhodl, aniž by k jejímu projednání nařizoval jednání. Z žalobkyní předložených listin soud zjistil, že žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. [anonymizováno], na základě které byla žalobkyně zavázána dodávat žalovanému plyn a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v plynárenství do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] (smlouva ze dne [datum]). V období od 21. 6. 2022 do 25. 7. 2022 odebral žalovaný od žalobkyně plyn v množství 0, 24106 MWh. Cena za uvedené množství plynu, jeho dodávku a související služby dle sjednaného produktu a ceníku dodavatele představovala po zdanění a započtení žalovaným uhrazených záloh částku 1 460,01 Kč. Na cenu za plyn v této výši žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] s datem splatnosti 12. 8. 2022 (faktura [číslo]). V období od 26. 7. 2022 do 19. 10. 2022 odebral žalovaný od žalobkyně plyn v množství 1, 18529 MWh. Cena za uvedené množství plynu, jeho dodávku a související služby dle sjednaného produktu a ceníku dodavatele představovala po zdanění částku 5 869,81 Kč. Na cenu za plyn v této výši žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] s datem splatnosti 8. 11. 2022 (faktura [číslo]). Žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako zákazník dále uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. [anonymizováno], na základě které byla žalobkyně zavázána dodávat žalovanému elektřinu a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] (smlouva ze dne [datum]). V období od 18. 6. 2022 do 19. 1. 2023 odebral žalovaný od žalobkyně v místě spotřeby [ulice a číslo], [obec] elektřinu v množství 1, 92500 MWh. Cena za uvedené množství elektřiny, její dodávku a související služby dle sjednaného produktu a ceníku dodavatele při sjednané sazbě distribuce a hodnotě hlavního jističe 1×25A představovala po zdanění a započtení žalovaným uhrazených záloh částku 15 229,79 Kč. Na cenu za elektřinu v této výši žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] s datem splatnosti 14. 2. 2023 (faktura [číslo]). <i>Podle § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., v účinném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.</i> <i>Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., v účinném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.</i> Mezi žalobkyní a žalovaným byla podle § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb. uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Žalobkyně žalovanému zajišťovala sdružené služby dodávky plynu do sjednaného místa spotřeby dle sjednaných podmínek. Žalovaným neuhrazená cena ve výši 1 460,01 Kč vztahující se k období od 21. 6. 2022 do 25. 7. 2022 byla na základě žalobkyní vystavené faktury splatná dne 12. 8. 2022. Vzhledem k tomu, že žalovaný na výše uvedenou cenu neuhradil ničeho, zavázal jej k zaplacení částky ve výši 1 460,01 Kč soud. Žalovaným neuhrazená cena ve výši 5 869,81 Kč vztahující se k období od 26. 7. 2022 do 19. 10. 2022 byla na základě žalobkyní vystavené faktury splatná dne 8. 11. 2022. Vzhledem k tomu, že žalovaný na výše uvedenou cenu nezaplatil ničeho, zavázal jej k zaplacení částky ve výši 5 869,81 Kč soud. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dále podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb. uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu cenu a cenu související služby v elektroenergetice. Žalobkyně žalovanému zajišťovala sdružené služby dodávky elektřiny do sjednaného místa spotřeby dle sjednaných podmínek. Žalovaným neuhrazená cena ve výši 15 229,79 Kč vztahující se k období od 18. 6. 2022 do 19. 1. 2023 byla na základě žalobkyní vystavené faktury splatná dne 14. 2. 2023. Vzhledem k tomu, že žalovaný na výše uvedenou cenu za dodanou elektřinu a služby související s jejím dodáním nezaplatil ničeho, zavázal jej k zaplacení částky ve výši 15 229,79 Kč soud. Protože žalovaný nezaplatil žalobkyní vyúčtovanou cenu ve lhůtě splatnosti, dostal se do prodlení se zaplacením částky 1 460,01 Kč dne 13. 8. 2022, se zaplacením částky 5 869,81 Kč dne 9. 11. 2022 a se zaplacením částky 15 229,79 Kč dne 15. 2. 2023, pročež počínaje těmito daty až do zaplacení žalobkyni podle § 1970 zákona číslo 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění, vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z uvedených částek ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (tj. 15 % ročně). Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vůči žalovanému přísluší právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyni vznikly náklady řízení v celkové výši 2 174 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 903 Kč, odměny za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 750 Kč (2,5× 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. za následující úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, sepis jednoduché předžalobní výzvy k plnění, sepis žaloby), náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč (tj. 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. příslušející ke třem úkonům právní služby) a částky 221 Kč odpovídající 21% DPH z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o.s.ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Za úkony právní služby učiněné do podání žaloby včetně soud žalobkyni přiznal výši odměny a náhradu hotových výdajů zástupce žalobkyně podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně ve skutkově a právně podobných věcech jako je ta, která byla řešena v tomto řízení, v minulosti podal více žalob sepsaných na ustáleném a opakovaně uplatňovaném vzoru (např. řízení vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. 28 C 50/2019, 35 C 58/2019, 46 C 61/2019 a 38 C 88/2019). Jelikož předmětem tohoto řízení bylo peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč, přičemž žalobkyni v něm byla přiznána náhrada nákladů řízení, byly pro takový postup splněny podmínky v daném ustanovení uvedené. Stanovené platební povinnosti soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému splnit do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť v řízení nevyšly najevo okolnosti, které by odůvodňovaly stanovení lhůty delší.