28 C 185/2023-34 — Okresní soud ve Zlíně

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 11 166 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 866 Kč od 31. 10. 2022 do zaplacení, představující příspěvek za nepojištěné vozidlo žalované [značka automobilu], [registrační značka], v období od 25. 9. 2020 do 21. 6. 2021 ve výši 10 866 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Dne [datum] byl vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému žalovaná podala dne 19. 9. 2023 odpor s odůvodněním, že vymáhaná částka má být dle jejího názoru nižší. Toto tvrzení žalovaná ničím nedoložila. Ačkoliv byla k jednání řádně a včas předvolána, bez omluvy se k němu nedostavila. Žalobkyně se z účasti u jednání omluvila. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků ve smyslu § 101 odst. 3 o. s. ř. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Výzvou k úhradě ze dne 23. 9. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení poplatku za nepojištěné vozidlo s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], za pojistné období od 25. 9. 2020 do 21. 6. 2021, tj. za 270 dní, v němž byla vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 65 Kč denně, celkem tak ve výši 17 550 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalované doručena dne 24. 9. 2021 (výzva ze dne 23. 9. 2021, sdělení České pošty, s. p.). Upomínkou ze dne 31. 12. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 17 940 Kč, sestávající se z příspěvku do [anonymizována tři slova] ve výši 17 550 Kč, nákladů na uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroků ve výši 90 Kč (upomínka ze dne 31. 12. 2021). Na základě telefonické žádosti žalované ze dne 11. 1. 2022 povolila žalobkyně žalované hradit dlužnou částkou dle splátkového kalendáře ve výši 1 840 Kč měsíčně se splatností vždy k 25. dni v měsíci, s upozorněním o ztrátě výhody splátek v případě porušení splátkového kalendáře (potvrzení o povolení splátek ze dne 20. 1. 2022). Žalovaná na základě sjednaného splátkového kalendáře uhradila pouze 2 x 1 840 Kč, přičemž žalobkyně za žalovanou evidoval přeplatek z jiného případu ve výší 3 004 Kč, který k pohledávce za neuhrazený příspěvek započetla. Žalobkyně nadále evidovala za žalovanou dluh na příspěvku ve výši 10 866 Kč. Upomínkou ze dne 15. 12. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou z důvodu ztráty výhody splátek k jednorázové úhradě dlužné částky nejpozději do 25. 12. 2022 (výzva k úhradě ze dne 15. 12. 2022). Dne 10. 5. 2023 žalovaná opětovně kontaktovala telefonicky žalobkyni se žádostí o povolení splátkového kalendáře. Žalobkyně žádosti vyhověla a žalované povolila splácet dlužnou částku v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši 2 000 Kč se splatností vždy do 28. dne v měsíci. Žalovaná však již ničeho neuhradila. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani na základě předžalobní upomínky zástupce žalobkyně ze dne 10. 3. 2023 (výzva ze dne 10. 3. 2023, podací lístek České pošty, s. p., doručenka České pošty, s. p.). 4. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 10 866 Kč, neboť žalovaná byla v období od 25. 9. 2020 do 21. 6. 2021 evidována v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla [registrační značka], a proto se u ní v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), uplatní právní domněnka, že byla v tomto období skutečným vlastníkem předmětného vozidla. Žalovaná jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 porušila povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tak žalobkyni vzniklo vůči žalované právo na zaplacení příspěvku 17 550 Kč, tj. 65 Kč x 270 dní, přičemž žalovaná dlužnou částku částečně uhradila dle sjednaného splátkového kalendáře a žalobkyně nadále požaduje po žalované uhrazení dlužné částky ve výši 10 866 Kč. V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 300 Kč v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 5. V důsledku uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení, která byla žalované doručena dne 24. 9. 2021, nastala splatnost pohledávky žalobkyně dne 23. 11. 2021. Dne 24. 11. 2021 se žalovaná dostala do prodlení a žalobkyni náleží nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na vázanost návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. soud zavázal žalovanou k úhradě částky 10 866 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 866 Kč od 31. 10. 2022 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 6. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 800 Kč; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání žaloby) 3 x 300 Kč; náhrady hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 252 Kč. 7. Náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.