28 C 215/2023-32 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 30. 8. 2023 domáhala zaplacení částky 21 790 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 185 Kč od 15. 7. 2020 do zaplacení, představující příspěvek za nepojištěné osobní vozidlo žalovaného [registrační značka], TP [anonymizováno] v období od 15. 3. 2019 do 2. 5. 2019 ve výši 3 185 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 18 005 Kč od 12. 5. 2021 do zaplacení, představující příspěvek za nepojištěné osobní vozidlo žalovaného [registrační značka], TP [anonymizováno] v období od 27. 4. 2020 do 28. 1. 2021 ve výši 18 005 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. 2. Žalobkyně i žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Výzvou k úhradě ze dne 30. 4. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] [číslo] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 za pojistné období od 15. 3. 2019 do 2. 5. 2019, tj. 49 dní, v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 65 Kč denně, celkem tak ve výši 3 185 Kč, a nákladů na uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému doručena dne 5. 5. 2020 (výzva ze dne 30. 4. 2020, sdělení [anonymizováno], s. p.). Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky opakovaně výzvou ze dne 6. 8. 2020 (upomínka ze dne 6. 8. 2020, doručenka). Předžalobní upomínkou ze dne 5. 9. 2022 zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne 5. 9. 2022, sledování zásilek). 4. Výzvou k úhradě ze dne 25. 2. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] [číslo] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 za pojistné období od 27. 4. 2020 do 28. 1. 2021, 277 dní, v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 65 Kč denně, celkem tak ve výši 18 005 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému doručena dne [datum] (výzva ze dne [datum], sdělení [anonymizováno], s. p.). Upomínkou ze dne 2. 6. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 18 395 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 18 005 Kč, z nákladů na uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroku ve výši 90 Kč (upomínka ze dne 2. 6. 2021, sledování zásilek). Předžalobní upomínkou ze dne [datum] zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne 16. 9. 2022, sledování zásilek). 5. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 21 190 Kč za období od 15. 3. 2019 do 2. 5. 2019, neboť žalovaný byl v uvedeném období evidována v registru silničních vozidel jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], za období od 27. 4. 2020 do 28. 1. 2021, neboť žalovaný byl v uvedeném období evidován v registru silničních vozidel jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], a proto se u něj v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) uplatní právní domněnka, že byl v těchto obdobích skutečným vlastníkem předmětných vozidel. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel [registrační značka] a [registrační značka] porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. žalobkyni vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 3 185 Kč, tj. 65 Kč x 41 dní a příspěvku ve výši 18 005 Kč, tj. 65 Kč x 277 dní. V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 2 x 300 Kč v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 6. V důsledku uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení dne 5. 5. 2020 a 26. 2. 2021 nastala splatnost pohledávek žalobkyně dne 6. 7. 2020 a 27. 4. 2021. Dne 7. 7. 2020 a 28. 4. 2021 se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni náleží nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. S ohledem na vázanost návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. soud zavázal žalovaného k úhradě částky 21 190 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 185 Kč od 15. 7. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 18 005 Kč od 12. 5. 2021 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek ve výši 600 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 872 Kč; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání žaloby) 3 x 300 Kč; náhrady hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 252 Kč. 9. Náklady řízení ve výši 2 324 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.