36 C 51/2023-55 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 28 687,88 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu, přičemž cenu dodané elektřiny za období od 6. 2. 2020 do 27. 1. 2021 vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku 4 081,55 Kč se splatností 22. 2. 2021. Žalovaný dne 15. 62 2021 svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu i výše uznal, ke dni podání žaloby však uhradil pouze částku ve výši 3 150 Kč. Ve smlouvě bylo sjednáno oprávnění žalobkyně účtovat žalovanému smluvní pokutu vzniklou neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [variabilní symbol] smluvní pokutu na částku 6 400 Kč se splatností 3. 2. 2022. Pro případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní byla ve smlouvě sjednána povinnost žalovaného zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ. Za spotřebovanou elektřinu v období od 28. 1. 2021 do 24. 1. 2022 žalobkyně žalovanému vystavila fakturu [variabilní symbol] na částku 21 356,33 Kč (její součástí je i smluvní pokuta ve výši 400 Kč za prodlení) s datem splatnosti 22. 2. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ačkoliv byl k jednání řádně a včas předvolán, bez omluvy se k němu nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že žalobkyně jako obchodník a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které byla žalobkyně zavázána dodávat žalovanému elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet distribuci elektřiny a související služby a žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu cenu stanovenou žalobkyní a za distribuci elektřiny a související služby cenu regulovanou stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období. Dne [datum] byl mezi účastníky uzavřen dodatek ke smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které byla žalobkyně zavázána dodávat žalovanému elektřinu a zajistit na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy a žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a související služby cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne účinnosti dodatku (tj. ode dne 2. 11. 2020). Pro případ opakovaného porušení platební povinnosti vyplývající ze smlouvy, byla žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému smluvní pokutu ve výši 400 Kč pro kat. domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení do konce sjednané doby trvání smlouvy. Ve smlouvě byla dále stanovena povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní (smlouva ze dne [datum], dodatek ke smlouvě ze dne [datum]). V období od 6. 2. 2020 do 27. 1. 2021 odebrala žalovaný od žalobkyně elektřinu v množství 10, 71600 MWh. Cena za uvedené množství elektřiny představovala po zdanění a započtením žalovaným uhrazených záloh částku 4 081,55 Kč. Na cenu za elektřinu v této výši žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [variabilní symbol] s datem splatnosti 22. 2. 2021 (faktura ze dne [datum]). Dne [datum] žalovaný písemně uznal svůj dluh z faktury [variabilní symbol] vůči žalobkyni v celkové výši 4 081,55 Kč co do důvodu i výše a zavázal se jej uhradit v devíti splátkách splatných dne 15. 3. 2021, 15. 4. 2021, 17. 5. 2021, 15. 6. 2021, 15. 7. 2021, 16. 8. 2021, 15. 9. 2021, 15. 10. 2021 a 15. 11. 2021 s tím, že nesplní-li žalovaný svůj závazek ke splácení splátek řádně a včas, je žalobkyně při každém jednotlivém případu prodlení s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny oprávněna jej písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů od doručení výzvy. Neuhradí-li žalovaný splátku ani v této lhůtě, žalovaný pozbude výhody splátek a je povinen uhradit celý zbývající dluh jednorázově v den následující po marném uplynutí dodatečně poskytnuté lhůty, přičemž v případě jeho neuhrazení je žalobkyně dále do budoucna oprávněna požadovat zákonné příslušenství dluhu (dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum]). Upomínkou ze dne 22. 10. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného ke splnění splátky splatné 15. 10. 2021 ve výši 450 Kč s tím, že v případě, že nebude dlužná částka připsána na její účet nejpozději do dne 29. 11. 2021, uzavřenou splátkovou dohodu zruší a bude požadovat okamžitou úhradu celé dlužné částky (upomínka ze dne [datum]). Vzhledem k opakovanému porušování platebních povinností žalobkyně dopisem ze dne 22. 11. 2021 oznámila žalovanému přerušení dodávky elektřiny, pokud k provedení úhrady nedojde do dne 29. 11. 2021 (oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu). Vzhledem k tomu, že žalovaný pohledávky neuhradil, žalobkyně dopisem ze dne 2. 2. 2022 od smlouvy odstoupila a vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za dobu od 24. 1. 2022 (neoprávněné ukončení smlouvy) do 2. 5. 2023 (konec smluvního období) fakturou [variabilní symbol] s datem splatnosti 3. 2. 2022 na částku 6 400 Kč (odstoupení od smlouvy ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu, faktura [variabilní symbol]). V období od 28. 1. 2021 do 24. 1. 2022 odebral žalovaný od žalobkyně elektřinu v množství 12, 88100 MWh. Cena za uvedené množství elektřiny představovala po zdanění a započtení žalovaným uhrazených záloh částku 21 356,33 Kč (její součástí je i smluvní pokuta ve výši 400 Kč za prodlení). Na cenu za elektřinu v této výši žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [variabilní symbol] s datem splatnosti 22. 2. 2022 (faktura ze dne [datum]). Žalovaný žádnou z výše popsaných částek žalobkyni neuhradil, a to ani přes předžalobní upomínku, kterou žalobkyně žalovanému prokazatelně zaslala dne 3. 5. 2022 (předžalobní upomínka ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu). 4. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění účinném do 31. 12. 2021, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. <i>5. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>6. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>7. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.</i> 8. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle zákona č. 458/2000 Sb., kdy jejím uzavřením vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalovanému elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v elektroenergetice a žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Žalovaný tuto svou smluvní povinnost nesplnil, když žalobkyni neuhradil ve lhůtě splatnosti cenu za odebrané služby dodávky elektřiny v období od 6. 2. 2020 do 27. 1. 2021 ve výši 4 081,55 Kč. Právní jednání žalovaného ze dne [datum] splňuje náležitosti uznání dluhu podle § 2053 občanského zákoníku. Uplatní se tak vyvratitelná právní domněnka, že dluh v uznané výši k datu 15. 2. 2021 trval. Bylo na žalovaném, aby tuto domněnku existence dluhu vyvrátil. Žalovaný však byl v řízení nečinný. Jelikož na svůj dluh uhradil pouze částku výši 3 150 Kč, zavázal jej soud k zaplacení částky 931,55 Kč. 9. Dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum] nahradila původní ujednání o splatnosti pohledávky ke dni uvedenému na faktuře ze dne [datum]. Splatnost tak nastala ve splátkách podle čl. III. splátkové dohody. Argumentovala-li žalobkyně, že dohodu o splátkách dluhu zrušila (deaktivovala), nemají tato tvrzení