5 C 71/2023-15 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 3 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 000 Kč od 18. 8. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně – společnost [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ Společnost“), a žalovaný uzavřeli účastnickou smlouvu [číslo] k tel. [číslo] (dále jen„ Účastnická smlouva“), jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné obchodní podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále je„ VPST“) a Ceník služeb. V rámci Účastnické smlouvy strany uzavřely kupní smlouvu na koncové zařízení, kdy část kupní ceny ve výši 3 000 Kč představovala slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy. Jelikož žalovaný nedodržel sjednané podmínky, doúčtovala Společnost žalovanému podmíněnou slevu vrubopisem č. 9321030551 ze dne 3. 8. 2021 s datem splatnosti dne 17. 8. 2021. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 8. 2022 postoupila Společnost pohledávku za žalovaným na žalobkyni. Žalovaný neuhradil dlužnou částku ani na předžalobní výzvu. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Společnost a žalovaný si ujednali dne 27. 11. 2019 Účastnickou smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby (včetně zprostředkovaných služeb) ve sjednaném rozsahu a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu, a to na dobu 24 měsíců. V rámci účastnické smlouvy si strany ujednaly kupní smlouvu, podle níž žalovaný od Společnosti zakoupí zařízení Huawei Y5 2019 – Černý, IMEI [číslo] (dále jen„ Zařízení“), za kupní cenu 3 001 Kč, která bude uhrazena tak, že při převzetí zařízení žalovaný uhradí akontaci ve výši 1 Kč a co do částky 3 000 Kč bude žalovanému poskytnuta sleva, která je podmíněná dodržením sjednané doby trvání smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši 1 275 Kč; v opačném případě byl žalovaný povinen Společnosti poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. Nedílnou součástí smlouvy byly VPST (viz Účastnická smlouva). Dle čl. 2 .6.1 VPST může Společnost ukončit Smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení, pokud mj. (i) zákazník ve lhůtě splatnosti nezaplatil tři po sobě jdoucí Vyúčtování, (ii) je zákazník v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu po dobu delší než 90 dnů. Dle čl. 4 VPST ceny za poskytnuté služby žalobkyně účtuje zákazníkovi dle platného Ceníku a zákazník je povinen řádně a včas hradit. [jméno] za služby žalobkyně začne zákazníkovi účtovat dnem aktivace zvolené služby (viz VPST). Dopisem ze dne 14. 6. 2021 Společnost vypověděla v souladu s čl. 2 .6.1 (ii) VPST Účastnickou smlouvu s tím, že tato výpověď nenabude účinnosti, jestliže žalovaný uhradí dlužná vyúčtování (daňové doklady) č. 4003281620, č. 4017061720, č. 4040341820 a č. 4023251920 v celkové výši dluhu 9 247 Kč do 2. 7. 2021. Pokud Společnost dlužnou částku neobdrží v daném termínu, výpověď nabude účinnosti a Účastnická smlouva bude ukončena po uplynutí 30denní výpovědní doby ode dne doručení výpovědi (viz Výpověď účastnické smlouvy). Vrubopisem č. 9321030551 ze dne 3. 8. 2021, splatným dne 17. 8. 2021, Společnost doúčtovala žalované podmíněnou slevu k Zařízení ve výši 3 000 Kč (viz vrubopis). Dne 10. 8. 2022 si Společnost jako postupitel a žalobkyně jako postupník sjednaly smlouvu o postoupení pohledávek, kterou Společnost postoupila žalobkyni pohledávky specifikované v příloze č. 1 smlouvy, v níž byla specifikována pohledávka za žalovaným (viz smlouva o postoupení pohledávek ze dne 10. 8. 2022, přílohy smlouvy o postoupení pohledávek, potvrzení o zaplacení kupní ceny). Dopisem ze dne 21. 9. 2022 oznámila Společnost žalovanému postoupení pohledávky na žalobkyni (viz oznámení o postoupení pohledávky). Předžalobní upomínkou ze dne 10. 1. 2023, zaslanou téhož dne, vyzval zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 13 015,91 Kč do 25. 1. 2023 s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz dopis ze dne 10. 1. 2023 vč. potvrzení o podání), žalovaný na dlužné částce ničeho neuhradil (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně, kdy splnění dluhu prokazuje dlužník). <b>Právní posouzení věci</b> 5. Nejprve se soud zabýval aktivní legitimací žalobkyně. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 8. 2022 ve smyslu § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), postoupila Společnost coby postupitel žalobkyni coby postupníkovi pohledávky uvedené v příloze č. 1 této smlouvy, v níž byla specifikována pohledávka za žalovaným z Účastnické smlouvy, přičemž žalovanému byla změna v osobě věřitele oznámena Společností dopisem ze dne 21. 9. 2022, čímž i vůči němu nabylo postoupení pohledávky účinnosti. Žalobkyně je tak aktivně legitimována k uplatnění nároků v daném řízení. 6. Žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení částky 3 000 Kč coby podmíněné slevy za Zařízení, tento nárok shledal soud důvodným. Společnost a žalovaný si v Účastnické smlouvě coby smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb. sjednali též kupní smlouvu ve smyslu § 2079 a násl. o. z., na jejímž základě se Společnost zavázala odevzdat kupujícímu (žalovanému) předmět koupě – Zařízení a převést na něj vlastnické právo a žalovaný se zavázal žalobkyni zaplatit akontaci ve výši 1 Kč a co do částky 3 000 Kč mu byla poskytnuta sleva podmíněná dodržením sjednané doby trvání smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši 1 275 Kč; v opačném případě byl žalovaný povinen podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Žalovaný nicméně svůj závazek nedodržel, když v důsledku nesplácení vyúčtování č. 4003281620, č. 4017061720, č. 4040341820 a č. 4023251920 Společnost Účastnickou smlouvu v souladu s čl. 2 .6.1 (ii) VPST vypověděla s tím, že dala ještě žalovanému příležitost spočívající v tom, že výpověď nenabude účinnosti, pokud dlužnou částku dodatečně uhradí do 2. 7. 2021, což se nestalo. V důsledku výpovědi právního vztahu založeného Účastnickou smlouvou do 24 měsíců ode dne jejího uzavření vznikl Společnosti nárok na vrácení podmíněné slevy za Zařízení ve výši 3 000 Kč. Společnost vyzvala žalovaného k zaplacení podmíněné slevy ve výši 3 000 Kč vrubopisem č. 9321030551 ze dne 3. 8. 2021, v němž stanovila datum splatnosti dne 17. 8. 2021. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku 3 000 Kč doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím. 7. Na příslušenství žalobkyně požadovala úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 000 Kč od 18. 8. 2021 do zaplacení. Jelikož žalovaný nezaplatil dlužnou částku dle data splatnosti stanoveného ve vrubopisu, tj. do 17. 8. 2021, dostal se dnem následujícím do prodlení, a Společnosti vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (8,5 % ročně), který žalobkyně řádně uplatnila, přičemž soud jej při shledání oprávněnosti nároku žalobkyni přiznal. 8. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny advokáta ve výši 600 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) á 200 Kč, z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 cit. vyhl.) a z náhrady za 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně. 9. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.