28 C 92/2024-26 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, , částka, , v období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, .2. Žalobkyně i žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Výzvou k úhradě ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, s hmotností do 3,5 tun za pojistné období od 27. 3. 2023 do 17. 7. 2023, tj. 113 dní, v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 86 Kč denně, celkem tak ve výši 9 718 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému doručena dne 14. 9. 2023 (výzva ze dne , datum, , sdělení , právnická osoba, .). Upomínkou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky , částka, , sestávající se z příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši , částka, , z nákladů na uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, a z úroku ve výši , částka, (upomínka ze dne , datum, ). Předžalobní upomínkou ze dne , datum, zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne , datum, , sledování zásilek).4. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 9 718 Kč za období od 27. 3. 2023 do 17. 7. 2023, neboť žalovaný byl v uvedeném období evidován v registru silničních vozidel jako vlastník motorového vozidla RZ , SPZ, , a proto se u něj v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) uplatní právní domněnka, že byl v těchto obdobích skutečným vlastníkem předmětného vozidla. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, s hmotností do 3,5 tun porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. žalobkyni vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 9 718 Kč, tj. 86 Kč x 113 dní. V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 300 Kč v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.5. V důsledku uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení, která byla žalovanému doručena dne 14. 9. 2023, nastala splatnost pohledávky žalobkyně dne 13. 11. 2023. Dne 14. 11. 2023 se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni náleží nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. S ohledem na vázanost návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. soud zavázal žalovaného k úhradě částky 9 718 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 718 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.7. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 800 Kč; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání žaloby) 3 x 300 Kč; náhrady hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 252 Kč.8. Náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.