CS · EN DE FR brzy

36 C 288/2023-34 — Okresní soud ve Zlíně

ECLI: ECLI:CZ:OSZL:2024:36.C.288.2023.1
Datum: 2024-01-17
Předmět: zaplacení 16 448 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.",
["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 16 448 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 16 448 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 556 Kč za dobu od 16. 2. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 892 Kč za dobu od 22. 6. 2023 do zaplacení s tvrzením, že žalovaná částka představuje dlužnou cenu za spotřebovanou elektřinu dodanou v období od 22. 1. 2022 do 26. 1. 2023 a v období od 27. 1. 2023 do 31. 5. 2023 na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [anonymizováno] uzavřené mezi účastníky dne [datum]. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (v případě žalovaného na základě předpokladu souhlasu dle § 101 odst. 4 o.s.ř.), soud v souladu s § 115a o.s.ř. věc rozhodl, aniž by k jejímu projednání nařizoval jednání. Z žalobkyní předložených listin soud zjistil, že žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. [anonymizováno], na základě které byla žalobkyně zavázána dodávat žalovanému elektřinu a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] (smlouva ze dne [datum]). V období od 22. 1. 2022 do 26. 1. 2023 odebral žalovaný od žalobkyně v místě spotřeby [ulice a číslo], [obec] elektřinu v množství 4, 73600 MWh. Cena za uvedené množství elektřiny, její dodávku a související služby dle sjednaného produktu a ceníku dodavatele při sjednané sazbě distribuce a hodnotě hlavního jističe 1×20A představovala po zdanění a započtení žalovaným uhrazených záloh částku 10 556 Kč. Na cenu za elektřinu v této výši žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] s datem splatnosti 15. 2. 2023 (faktura [číslo]). V období od 27. 1. 2023 do 31. 5. 2023 odebral žalovaný od žalobkyně v místě spotřeby [ulice a číslo], [obec] elektřinu v množství 1, 25000 MWh. Cena za uvedené množství elektřiny, její dodávku a související služby dle sjednaného produktu a ceníku dodavatele při sjednané sazbě distribuce a hodnotě hlavního jističe 1×20A představovala po zdanění částku 5 892 Kč. Na cenu za elektřinu v této výši žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] s datem splatnosti 21. 6. 2023 (faktura [číslo]). <i>Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., v účinném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.</i> Mezi žalobkyní a žalovaným byla podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb. uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu cenu a cenu související služby v elektroenergetice. Žalobkyně žalovanému zajišťovala sdružené služby dodávky elektřiny do sjednaného místa spotřeby dle sjednaných podmínek. Žalovaným neuhrazená cena ve výši 10 556 Kč vztahující se k období od 22. 1. 2022 do 26. 1. 2023 byla na základě žalobkyní vystavené faktury splatná dne 15. 2. 2023. Žalovaným neuhrazená cena ve výši 5 892 Kč vztahující se k období od 27. 1. 2023 do 31. 5. 2023 byla na základě žalobkyní vystavené faktury splatná dne 21. 6. 2023. Vzhledem k tomu, že žalovaný na výše uvedené ceny za dodanou elektřinu a služby související s jejím dodáním nezaplatil ničeho, zavázal jej k zaplacení částky ve výši 16 448 Kč soud. Protože žalovaný nezaplatil žalobkyní vyúčtovanou cenu ve lhůtě splatnosti, dostal se do prodlení se zaplacením částky 10 556 Kč dne 16. 2. 2023 a se zaplacením částky 5 892 Kč dne 22. 6. 2023, pročež počínaje těmito daty až do zaplacení žalobkyni podle § 1970 zákona číslo 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění, vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z uvedených částek ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (tj. 15 % ročně). Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vůči žalovanému přísluší právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyni vznikly náklady řízení v celkové výši 2 071 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 750 Kč (2,5× 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. za následující úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, sepis jednoduché předžalobní výzvy k plnění, sepis žaloby), náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč (tj. 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. příslušející ke třem úkonům právní služby) a částky 221 Kč odpovídající 21% DPH z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o.s.ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Za úkony právní služby učiněné do podání žaloby včetně soud žalobkyni přiznal výši odměny a náhradu hotových výdajů zástupce žalobkyně podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně ve skutkově a právně podobných věcech jako je ta, která byla řešena v tomto řízení, v minulosti podal více žalob sepsaných na ustáleném a opakovaně uplatňovaném vzoru (např. řízení vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. 28 C 50/2019, 35 C 58/2019, 46 C 61/2019 a 38 C 88/2019). Jelikož předmětem tohoto řízení bylo peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč, přičemž žalobkyni v něm byla přiznána náhrada nákladů řízení, byly pro takový postup splněny podmínky v daném ustanovení uvedené.

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.