41 C 57/2024-165 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobce se žalobou, podanou dne 28. 3. 2024 u Okresního soudu ve Zlíně (dále jen „soud“), domáhal po žalované zaplacení částky 122 639,29 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že právní předchůdkyně žalobce společnost , právnická osoba, . se sídlem , adresa, , IČO , IČO, (dále jen „Společnost“), a žalovaná uzavřely:a) dne 6. 4. 2018 smlouvu o úvěru vedeném na účtu žalované č. , č. účtu, , na jejímž základě poskytla Společnost žalované úvěr ve výši 115 000 Kč a žalovaná se zavázala tento úvěr splatit spolu s úrokem ve výši 16,90 % p. a. a s poplatky za úkony související s poskytnutím a správou úvěru dle aktuálního Sazebníku v pravidelných 96 měsíčních splátkách ve výši 2 231 Kč, vždy k 20. dni v měsíci. Společnost prověřila úvěruschopnost žalované na základě informací poskytnutých žalovanou v žádosti o úvěr. Žalovaná částka představuje jistinu ve výši 70 211,56 Kč a poplatky v celkové výši 2 100 Kč sestávající z nákladů spojených s prodlením ve výši 300 Kč a ve výši 2 x 900 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná sjednané splátky úvěru, úroky a poplatky nesplácela řádně a včas, využila Společnost svého oprávnění a úvěr ke dni 2. 8. 2023 zesplatnila. Na příslušenství požaduje žalobce smluvní úrok ve výši 16,90 % ročně z částky 67 643,26 Kč od 2. 2. 2023 do zaplacení a ve výši 16,90 % ročně z částky 2 568,30 Kč od 2. 11. 2023 do zaplacení, dále úrok z prodlení ve výši 2 536,59 Kč a ve výši 15 % ročně z částky 72 311,56 Kč od 2. 11. 2023 do zaplacení. Žalovaná na dluh uhradila celkem částku 136 979 Kč;b) dne 29. 6. 2018 smlouvu o úvěru vedeném na účtu žalované č. , č. účtu, , na jejímž základě poskytla Společnost žalované úvěr ve výši 91 993 Kč a žalovaná se zavázala tento úvěr splatit spolu s úrokem ve výši 11,90 % p. a. a s poplatky za úkony související s poskytnutím a správou úvěru dle aktuálního Sazebníku v pravidelných 95 měsíčních splátkách ve výši 1 509 Kč, vždy k 20. dni v měsíci. Společnost prověřila úvěruschopnost žalované na základě informací poskytnutých žalovanou v žádosti o úvěr. Žalovaná částka představuje jistinu ve výši 47 984,43 Kč a poplatek ve výši 900 Kč představující náklady spojené s prodlením. Vzhledem k tomu, že žalovaná sjednané splátky úvěru, úroky a poplatky nesplácela řádně a včas, využila Společnost svého oprávnění a úvěr ke dni 2. 8. 2023 zesplatnila. Na příslušenství požaduje žalobce smluvní úrok ve výši 11,90 % ročně z částky 47 984,43 Kč od 2. 11. 2023 do zaplacení a ve výši 11,90 % ročně z částky 1 443,30 Kč od 2. 11. 2023 do zaplacení, dále úrok z prodlení ve výši 1 799,38 Kč a ve výši 15 % ročně z částky 50 327,73 Kč od 2. 11. 2023 do zaplacení. Žalovaná na dluh uhradila celkem částku 93 349,40 Kč.Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 31. 10. 2023 byly pohledávky za žalovanou postoupeny žalobci.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.Skutková zjištění3. Ze smlouvy o úvěru vedené na účtu žalované č. , č. účtu, včetně záznamu o poskytnutí a vysvětlení předsmluvních informací se podává, že dne 6. 4. 2018 byla mezi Společností a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru (dále jen „Smlouva 1“), na základě níž se Společnost zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 115 000 Kč a žalovaná se je zavázala vrátit spolu s úrokem ve výši 16,90 % ročně a s poplatky za úkony související s poskytnutím a správou úvěru dle aktuálního Sazebníku v 96 pravidelných měsíčních splátkách po 2 231 Kč formou inkasa z bankovního účtu, vždy k 20. dni v měsíci s tím, že poslední splátka je splatná nejpozději dne 20. 4. 2026. Nedílnou součástí Smlouvy 1 byly Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, ., Soukromá klientela.4. Z žádosti o poskytnutí úvěrového produktu ze dne 6. 4. 2018 se podává, že při uzavření Smlouvy 1 žalovaná předložila občanský průkaz a sdělila Společnosti, že je vdova, je zaměstnaná od 29. 11. 2005 na dobu neurčitou u společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO, , její příjem činí 11 101 Kč, žije v nájemním bytě a její výdaje na bydlení činí 1 000 Kč, jiné výdaje nemá, nesplácí jiné úvěry či jiné pohledávky. Příjem doložila výpisem ze sporožirového účtu.5. Z posouzení úvěruschopnosti se podává, že žalovaná měla ke dni 6. 4. 2018 jeden závazek vůči Společnosti, který ale v žádosti o poskytnutí úvěrového produktu ze dne 6. 4. 2018 neuvedla.6. Z výpisu z úvěrového účtu se podává, že dne 6. 4. 2018 Společnost žalované poskytla peněžní prostředky ve výši 115 000 Kč.7. Z podkladů pre súdne konanie a nezpochybněného tvrzení žalobce se podává, že žalovaná na Smlouvu 1 uhradila celkem 136 979 Kč.8. Z výpisů z běžného a úvěrového účtu se podává, že splátky úvěru hradil , jméno FO, (syn žalované), na jehož účet žalovaná dne 6. 4. 2018 finanční prostředky ve výši 115 000 Kč převedla.9. Z výzvy k plnění ze dne 1. 7. 2023 se podává, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky ze Smlouvy 1 ve výši 8 793 Kč nejpozději do 2. 8. 2023.10. Z dopisu ze dne 2. 8. 2023 se podává, že Společnost žalované oznámila zesplatnění dlužné částky ze Smlouvy 1 ke dni 2. 8. 2023.11. Ze smlouvy o úvěru vedené na účtu žalované č. , č. účtu, včetně záznamu o poskytnutí a vysvětlení předsmluvních informací se podává, že dne 29. 6. 2018 byla mezi Společností a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru (dále jen „Smlouva 2“), na základě níž se Společnost zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 91 993 Kč a žalovaná se je zavázala vrátit spolu s úrokem ve výši 11,90 % ročně a s poplatky za úkony související s poskytnutím a správou úvěru dle aktuálního Sazebníku v 95 pravidelných měsíčních splátkách po 1 509 Kč formou inkasa z bankovního účtu, vždy k 20. dni v měsíci s tím, že poslední splátka je splatná nejpozději 20. 5. 2026. Nedílnou součástí Smlouvy 2 byly Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, ., Soukromá klientela.12. Z žádosti o poskytnutí úvěrového produktu ze dne 29. 6. 2018 se podává, že při uzavření smlouvy o úvěru žalovaná předložila občanský průkaz a sdělila Společnosti, že je vdova, je zaměstnaná od 29. 11. 2005 na dobu neurčitou u společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO, , její příjem činí 11 000 Kč, žije v nájemním bytě a její výdaje na bydlení činí 1 000 Kč, jiné výdaje nemá, nesplácí jiné úvěry či jiné pohledávky. Příjmy ani své výdaje žalovaná nedoložila.13. Z posouzení úvěruschopnosti se podává, že žalovaná měla ke dni 29. 6. 2018 dva závazky, které ale v žádosti o poskytnutí úvěrového produktu ze dne 6. 4. 2018 neuvedla.14. Z výpisu z úvěrového účtu se podává, že dne 29. 6. 2018 žalovaná načerpala peněžní prostředky ve výši 91 993 Kč, a to převodem na účet svého syna , jméno FO, .15. Z podkladů pre súdne konanie a nezpochybněného tvrzení žalobce se podává, že žalovaná na Smlouvu 2 uhradila celkem 93 349,40 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu se podává, že splátky úvěru hradil , jméno FO, (syn žalované).16. Z výzvy k plnění ze dne 1. 7. 2023 se podává, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky ze Smlouvy 2 ve výši 4 110 Kč nejpozději do 2. 8. 2023.17. Z dopisu ze dne 2. 8. 2023 se podává, že Společnost žalované oznámila zesplatnění dlužné částky ze Smlouvy 2 ke dni 2. 8. 2023.18. Z Ceníku pro bankovní obchody účinného od 27. 1. 2018 (dále jen „Ceník“) se podává, že žalobkyně byla oprávněna v souladu s bodem 5.3. části k 10. dni v prodlení účtovat náklad spojený s prodlením v částce 300 Kč, ke 40. a 70. dni v prodlení náklad spojený s prodlením ve výši 900 Kč.19. Z výzvy k plnění ze dne 16. 1. 2024 včetně podacího lístku se podává, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 134 605,55 Kč nejpozději do 31. 1. 2024, žalovaná byla upozorněna na možnost soudního vymáhání pohledávky.20. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 31. 10. 2023 včetně prohlášení o pravosti podpisu a seznamu, dohodě o úplatě, potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 2. 11 2023, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 21. 11. 2023 včetně potvrzení o expedici, výpisu z obchodního rejstříku, vedeného Městským soudem v Praze oddíl B, vložka , Anonymizováno, se podává, Společnost postoupila předmětnou pohledávku za žalovanou žalobci, což žalované Společnost notifikovala dopisem ze dne 21. 11. 2023.21. Z listiny , Anonymizováno, (výpisu řízení zdejšího soudu pro žalovanou), pověření soudního exekutora ze dne 20. 1. 2016, č. j. , spisová značka, , pověření soudního exekutora ze dne 23. 3. 2023, č. j. , spisová značka, a rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 9. 8. 2023, č. j. , spisová značka, se podává, že žalovaná není dlouhodobě schopná plnit své závazky a je na ni jako povinnou vedena od roku 2007 dosud řada exekucí.22. Z rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 9. 8. 2023, č. j. , spisová značka, (zejména jeho bodu 4), se dále podává, že žalovaná (a její syn , jméno FO, ) uzavřeli dne 17. 4. 2015 se Společností smlouvu o úvěru, na základě které byl žalované a jejímu synovi poskytnut úvěr na úvěrový účet č. , č. účtu, ve výši 180 000 Kč, který se žalovaná a , jméno FO, zavázali splatit ve 120 měsíčních splátkách po 2 286 Kč splatných k 20. dni v měsíci počínaje dnem 20. 5. 2015; splá