46 C 124/2024-55 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky 32 301,21 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. K tomu uvedla, že žalovaná částka představuje neuhrazené ceny za odebranou elektrickou energii na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, do odběrného místa na adrese , Adresa zainteresované osoby 0/0, (dále jen „odběrné místo“), dále smluvní pokutu uvedené smlouvy a neuhrazené pojistné na základě pojistné smlouvy ze dne , datum, .2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé.Zjištěný skutkový stav3. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, (dále jen „smlouva“), jejíž nedílnou součástí byly také Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 (dále jen „OP“), se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa a žalovaná se zavázala zaplatit cenu dodané elektřiny. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data , datum, . Dle části „Smluvní sankce“ obsažené ve smlouvě je zákazník (žalovaná) povinen uhradit žalobkyni pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých i nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání. Zákazník (žalovaná) je dále povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní (viz smlouva na č. l. 15). Poskytnuté služby dodávky elektřiny za období od , datum, do , datum, v odběrném místě vyúčtovala žalobkyně fakturou č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku 15 067,48 Kč splatnou dne , datum, (viz vyúčtování dodávky elektřiny na č. l. 28). Na uvedenou fakturu žalovaná uhradila dne , datum, částku 220 Kč, dne , datum, částku 220 Kč, dne , právnická osoba, . 2023 částku 20 Kč, dne , datum, částku 220 Kč a dne , datum, částku 220 Kč (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně). Na základě pojistné smlouvy HORWE 1/2016 uzavřené mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, ., ze dne , datum, , ke které žalovaná přistoupila dne , datum, se žalovaná zavázala hradit za pojištění domácnosti pojistné ve výši 220 Kč splatné vždy měsíčně k 15 dni každého měsíce dle plánu záloh ze dne , datum, (viz přihláška k innogy Pojištění domácnosti na č. l. 16, plán záloh a plateb na budoucí období na č. l. 27). Dle čl. 3.4.1.2 a 3.4.1.3. zaniká pojištění pozbytím účinnosti smlouvy o dodávkách energií z důvodu změny dodavatele, nebo pozbytím účinnosti smlouvy o dodávkách energií z jiných důvodů než v čl. 3.4.1.2. (viz pojistná smlouva na č. l. 23). Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne , datum, (viz předžalobní upomínka).4. Dopisem ze dne , datum, oznámila žalobkyně žalované přerušení dodávky elektřiny do odběrného místa z důvodu neuhrazení faktury č. , tel. číslo, (a dalších závazků) a vyzvala ji k úhradě dlužné částky do , datum, s upozorněním na možné ukončení smlouvy (viz oznámení o přerušení dodávky na č. l. 32). Dopisem ze dne , datum, odeslaným dne , datum, oznámila žalobkyně žalované přerušení dodávky elektřiny do odběrného místa, a to opět z důvodu neuhrazení faktury č. , tel. číslo, (a dalších závazků) a vyzvala ji k úhradě dlužné částky do , datum, s upozorněním na možné ukončení smlouvy (viz oznámení o přerušení dodávky na č. l. 33 včetně poštovního podacího archu). Poskytnuté služby dodávky elektřiny za období od , datum, do , datum, v odběrném místě vyúčtovala žalobkyně fakturou č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku 1 113,73 Kč splatnou dne , datum, . Vyúčtováním uplatnila žalobkyně vůči žalované nárok na smluvní pokutu ve výši 200 Kč, a to za prodlení se zaplacením záloh (viz vyúčtování dodávky elektřiny na č. l. 38). Na uvedenou fakturu žalovaná ničeho neuhradila (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně). Dopisem ze dne , datum, odeslaným dne , datum, žalobkyně odstoupila od smlouvy (viz odstoupení od smlouvy na č. l. 40 vč. poštovního podacího archu). Dopisem ze dne , datum, žalobkyně oznámila žalované, že ke dni , datum, pojistná smlouva zanikla z důvodu zániku smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (viz informace o ukončení služby na č. l. 40 p. v., poštovní podací arch na č. l. 41).5. Fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, splatnou dne , datum, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 16 800 Kč (800 Kč x 21 měsíců) za období od , datum, do , datum, (konec smluvního období) (viz vyúčtování smluvní pokuty na č. l. 37).6. Předžalobními upomínkami ze dne , datum, a ze dne , datum, , odeslanými vždy následující den byla žalovaná žalobkyní opětovně vyzvána k uhrazení dlužných částek, přičemž ničeho neuhradila (viz výzva k úhradě pohledávky před podáním žaloby na č. l. 42).Právní posouzení věci7. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění účinném do , datum, , smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.8. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.9. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Podle § 2048 odst. 1 o. z. Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.11. Žalobkyně a žalovaná spolu dne , datum, uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), ve které se žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná jako odběratel – zákazník se zavázala za odebranou elektřinu zaplatit dohodnutou cenu. Žalobkyně svou povinnost splnila, když žalované dodala do odběrného místa elektřinu v období od , datum, do , datum, , což vyúčtovala fakturou č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku 15 067,48 Kč splatnou dne , datum, , na kterou žalovaná uhradila pouze dne , datum, částku 220 Kč, dne , datum, částku 220 Kč, dne , právnická osoba, . 2023 částku 20 Kč, dne , datum, částku 220 Kč a dne , datum, částku 220 Kč a dále v období od , datum, do , datum, , což vyúčtovala fakturou č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku 1 113,73 Kč splatnou dne , datum, , v rámci které uplatnila také v souladu se smlouvou a s § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), nárok na smluvní pokutu ve výši 200 Kč z důvodu prodlení žalované s úhradou faktury č. , tel. číslo, a záloh. Jelikož žalovaná dlužnou částku 15 281,21 Kč (15 067,48 Kč - 220 Kč - 220 Kč - 20 Kč - 220 Kč - 220 Kč + 1 113,73 Kč) doposud dobrovolně neuhradila, zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím.12. Žalobkyně s žalovanou uzavřely dne , datum, písemnou pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 o. z., kdy se žalovaná zavázala platit pojistné ve výši 220 Kč měsíčně splatné vždy k 15. dni každého měsíce. Žalovaná nesplnila svou povinnost k úhradě pojistného, když neuhradila pojistné splatné dne , datum, . Jelikož žalovaná doposud dlužné pojistné dobrovolně neuhradila, zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím.13. V souladu s ujednáním obsaženým ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 16 800 Kč za opakované porušení platební povinnosti ze smlouvy, neboť dle tohoto ujednání byla žalobkyně oprávněna účtovat žalované smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu fakturou č. , hodnota, . Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku neuhradila, zavázal ji soud k jejímu zaplacení.14. Jelikož žalovaná dlužné částky žalobkyni neuhradila ke dni splatnosti stanovené na základě fakturace, pročež se dostala dle § 1968 o. z. dn