28 C 240/2025-27 — Okresní soud ve Zlíně

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky , částka, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, představující příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaného RZ , SPZ, , v období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, .2. Žalobkyně a žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Výzvou k úhradě ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení poplatku za nepojištěné vozidlo s objemem válců nad 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , za pojistné období od , datum, do , datum, , tj. za 189 dní, v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši , částka, denně, celkem tak ve výši , částka, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému doručena dne , datum, (výzva ze dne , datum, , podací arch, sledování zásilek). Žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne , datum, , která mu byla odeslána téhož dne (předžalobní upomínka ze dne , datum, , doručenka datové zprávy).4. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky , částka, , neboť žalovaný byl v období od , datum, do , datum, evidován v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla RZ , SPZ, , a proto se u něj v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění do , datum, (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), uplatní právní domněnka, že byl v tomto období skutečným vlastníkem předmětného vozidla. Žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla s objemem válců nad 2 500 cm3 porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tak žalobkyni vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku , částka, , tj. , částka, x 189 dní. V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši , částka, v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.5. V důsledku uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení, která byla žalovanému doručena dne , datum, , nastala splatnost pohledávek žalobkyně dne , datum, . Dne , datum, se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni náleží nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. S ohledem na vázanost návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. soud zavázal žalovaného k úhradě částky , částka, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.7. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši , částka, ; odměny za zastupování žalobkyně advokátem za dva úkony právní služby dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále advokátní tarif), ve znění účinném do , datum, , a to příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, tj. 2 x , částka, , a za jeden úkon právní služby podání žaloby za , částka, dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 advokátního tarifu účinném po , datum, , náhrady hotových výdajů za 2 úkony právních služeb á , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve znění účinném do , datum, , a náhrady hotových výdajů za jeden úkon právní služby ve výši , částka, dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu účinném po , datum, ; a z náhrady daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o.s.ř. v sazbě 21 % ve výši , částka, .8. Náklady řízení ve výši , částka, je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.