35 C 248/2025-14 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, po žalovaném domáhala zaplacení částky , částka, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a částky , částka, jakožto nákladů za upomínání žalovaného. Žalobu odůvodnila tím, že dne , datum, uzavřela s žalovaným elektronicky prostřednictvím klientské zóny smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, (dále jen jako „Smlouva“), kterou se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka, s tím, že tento bude vyplacen na bankovní účet žalovaného. Žalovaný se zavázal úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši , částka, , splatnými vždy 15. dne v měsíci, spolu s úrokem ve výši 15 % p. m. Žalovaný se ocitl v prodlení se splátkou splatnou dne , datum, , kterou nezaplatil ani po dvou upomínkách, proto žalobkyně úvěr dne , datum, zesplatnila. Po zesplatnění žalovaný na dluh neuhradil ničeho. Žalovaná částka , částka, představuje jistinu úvěru, částku , částka, žalobkyně požaduje jakožto náklady upomínkování za 1. a 2. upomínku (2 x , částka, ).2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé.Závěr o skutkovém stavu3. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž dále je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr., právnická osoba, žádosti žalovaného prostřednictvím klientského účtu žalobkyně byl žalovanému předložen návrh Smlouvy, který žalovaný odsouhlasil jedinečným SMS kódem zaslaným na jeho telefonní číslo , tel. číslo, emailovou adresu; k ověření své identity žalovaný odeslal ze svého bankovního účtu č. , č. účtu, vratnou verifikační platbu , částka, na bankovní účet č. , č. účtu, , čímž došlo k uzavření Smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, . Na základě této Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka, na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal poskytnutou částku , částka, splácet ve 12 splátkách splatných vždy do 15. dne v měsíci, s tím, že první splátka měla být dle splátkového kalendáře zaplacena dne , datum, a poslední splátka měla být zaplacena dne , datum, . Současně se splátkou jistiny byl splatný také úrok ujednaný mezi účastníky ve výši , částka, celkem, roční procentní sazba nákladů na spotřebitelský úvěr byla uvedena ve výši 436 %. Dle čl. 5.4. Smlouvy poskytovatel před tím, než se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným, vyzve spotřebitele k úhradě dlužné splátky a poskytne mu k tomu lhůtu alespoň 30 dnů. Dle bodu a. článku 5.4. Smlouvy poskytovatel zašle spotřebiteli první písemnou upomínku k úhradě dlužné částky prostřednictvím e-mailové adresy uvedené v záhlaví smlouvy nebo do datové schránky spotřebitele s lhůtou k úhradě 5 kalendářních dnů ode dne doručení; tato upomínka je zpoplatněna částkou , částka, a smluvní strany si výslovně sjednaly doručení fikcí, tzn. že upomínka se považuje za řádně doručenou 10. den od odeslání e-mailové zprávy na adresu uvedenou v záhlaví smlouvy nebo do datové schránky spotřebitele. Dle bodu b. článku 5.4. Smlouvy v případě, že spotřebitel dlužnou částku ve lhůtě neuhradí, poskytovatel zašle spotřebiteli druhou písemnou upomínku k úhradě dlužné částky s lhůtou k úhradě 5 kalendářních dnů ode dne doručení; tato upomínka je rovněž zpoplatněna částkou , částka, a fikce doručení byla uvedena stejně jako u odeslání první upomínky. V čl. 5.5. Smlouvy bylo mezi účastníky ujednáno, že pokud nedojde ze strany spotřebitele ani po dvou upomínkách k úhradě celé dlužné částky, je poskytovatel oprávněn zesplatnit jistinu úvěru a požadovat po spotřebiteli rovněž zákonný úrok z prodlení a náklady za upomínky dle čl. 5.4. Smlouvy. V čl. 9. 1. Smlouvy si strany pro účely doručování právních úkonů vyplývajících z této smlouvy stanovily korespondenční a e-mailovou adresu, kterou je podle čl. 9.2. a 9. 3. Smlouvy adresa uvedená poskytovatelem a spotřebitelem v záhlaví této smlouvy. V záhlaví Smlouvy je pak na straně spotřebitele uvedena emailová adresa , e-mail, a adresa pro doručování , adresa, (viz Předsmluvní informace, Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , Potvrzení , právnická osoba, o okamžité příchozí platbě, Potvrzení , právnická osoba, o bezhotovostní platbě).5. Úvěruschopnost žalovaného vyhodnotila žalobkyně dle provedené lustrace v registrech SOLUS, NRKI, CEE a ISIR a ověřením informací získaných přímo od žalovaného. Žalovaný při kontraktačním procesu uvedl, že je svobodný s nejvyšším dosaženým vzděláním vyučen a nemá žádnou vyživovací povinnost. Příjem žalovaný uvedl ve výši , částka, měsíčně, náklady na bydlení ve výši , částka, měsíčně, náklady na potraviny a běžné zboží domácnosti ve výši , částka, měsíčně a další finanční závazky ve výši , částka, měsíčně. Žalobkyně tyto informace ověřila dle výpisu z bankovního účtu žalovaného, z nějž zjistila příjem žalovaného ve výši , částka, měsíčně, náklady na bydlení ve výši , částka, měsíčně, náklady na potraviny a běžné zboží ve výši , částka, měsíčně a splátky předchozích finančních závazků ve výši , částka, měsíčně, a dospěla k závěru, že žalovaný je schopen ujednané splátky úvěru řádně hradit (viz Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, včetně Přílohy č. , hodnota, – Posouzení úvěruschopnosti spotřebitele).6. Dne , datum, byla z účtu žalovaného č. , č. účtu, odepsána ve prospěch protiúčtu č. , č. účtu, platba ve výši , částka, s variabilním symbolem odpovídajícím číslu Smlouvy (, Anonymizováno, ) a s poznámkou jména a příjmení žalovaného (viz Potvrzení z internetového bankovnictví , právnická osoba, /Detail pohybu – okamžitá příchozí platba).7. Dne , datum, byla z účtu žalobkyně č. , č. účtu, připsána ve prospěch protiúčtu , č. účtu, platba ve výši , částka, s variabilním symbolem , var. symbol, , se zprávou pro příjemce „, Anonymizováno, “ a s poznámkou „, Anonymizováno, “ (viz Potvrzení z internetového bankovnictví , právnická osoba, /Detail pohybu – bezhotovostní platba).8. Dne , datum, vyhotovila žalobkyně upomínku č. , hodnota, k úhradě dlužné splátky , částka, splatné dne , datum, a k úhradě sankce za zaslání písemné upomínky ve výši , částka, ; tuto upomínku zaslala žalovanému dne , datum, na e-mailovou adresu , e-mail, (viz upomínka ze dne , datum, , e-mail žalobkyně ze dne , datum, ). Dne , datum, vyhotovila žalobkyně upomínku č. , hodnota, k úhradě dlužné splátky , částka, splatné dne , datum, a k úhradě sankce za zaslání 1. písemné upomínky ve výši , částka, a 2. písemné upomínky ve výši , částka, ; tuto upomínku zaslala žalovanému dne , datum, na e-mailovou adresu , e-mail, (viz upomínka ze dne , datum, , e-mail žalobkyně ze dne , datum, ).9. Dne , datum, zaslala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalovanému na adresu pro doručování dopis, kterým uplatnila právo na zesplatnění úvěru ze Smlouvy č. , hodnota, a kterým žalovaného vyzvala, aby neprodleně nejpozději do , datum, žalobkyni uhradil dlužnou částku , částka, , sestávající z jistiny ve výši , částka, , kapitalizovaného smluvního úroku , částka, , nákladů na upomínání , částka, a nákladů právního zastoupení , částka, (viz Předžalobní výzva, zesplatněním úvěru, oznámení o převzetí právního zastoupení ze dne , datum, , podací lístek z téhož dne).Právní posouzení věci10. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.11. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.12. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.13. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.14. Mezi účastníky byla po posouzení úvěruschopnosti žalovaného uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. o. z., na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka, a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr společně se sjednaným úrokem splácet v pravidelných 12 měsíčních splátkách, splatných vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce počínaje dne , datum, . Dále se žalovaný v čl. 5. 4. Smlouvy zavázal žalobkyni zaplatit náklady na upomínání ve výši , částka, za upomínku.15. Žalobkyně svou povinnost vyplývající ze Sm