38 C 109/2025-30 — Okresní soud ve Zlíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žalovaná částka představuje dlužnou cenu za spotřebovaný zemní plyn dodaný v období od , datum, do , datum, , na základě smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu číslo , hodnota, uzavřené mezi účastníky dne , datum, .Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (v případě žalovaného na základě předpokladu souhlasu dle § 101 odst. 4 o.s.ř.), soud v souladu s § 115a o.s.ř. věc rozhodl, aniž by k jejímu projednání nařizoval jednání.Žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu číslo , hodnota, , na základě které byla žalobkyně zavázána dodávat žalovanému plyn v kvalitě specifikované příslušnými platnými obecně závaznými právními předpisy a zajistit na vlastní jméno a účet přepravu, uskladnění a distribuci plynu a žalovaný zavázán odebraný plyn převzít do svého vlastnictví a zaplatit žalobkyni dohodnutou cenu za odebraný plyn a za ostatní sdružené služby [smlouva ze dne , datum, , obchodní podmínky]. V období od , datum, do , datum, odebral žalovaný od žalobkyně v místě spotřeby , adresa, plyn v množství 2 056 m³. Cena za uvedené množství plynu představovala po zdanění a započtení žalovaným uhrazených záloh částku , částka, . Na cenu za plyn v této výši žalobkyně vystavila žalovanému fakturu číslo , hodnota, s datem splatnosti , datum, [faktura ze dne , datum, ].Podle § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., ve znění účinném do , datum, , smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.Mezi žalobkyní a žalovaným byla podle § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., ve znění účinném do , datum, , uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a žalovaný zavázal zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Žalobkyně žalovanému dodávala plyn a zajišťovala související služby v plynárenství do sjednaného místa spotřeby dle sjednaných podmínek. Žalovaným neuhrazená cena ve výši , částka, vztahující se k období od , datum, do , datum, byla na základě žalobkyní vystavené faktury splatná dne , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaný vyúčtovanou částku uhradil pouze částečně, zavázal jej soud k zaplacení částky ve výši , částka, tímto rozsudkem.Protože žalovaný nezaplatil žalobkyní vyúčtovanou cenu ve lhůtě splatnosti, dostal se do prodlení se zaplacením dlužné částky dne , datum, , pročež počínaje tímto datem až do zaplacení žalobkyni podle § 1970 zákona číslo 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění, vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (tj. 15 % ročně).Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vůči žalovanému přísluší právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyni vznikly náklady řízení v celkové výši , částka, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku , částka, , odměny za zastupování žalobkyně advokátem ve výši , částka, (3×, částka, dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. za následující úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění, sepis žaloby), náhrady hotových výdajů ve výši , částka, (tj. 3×, částka, dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. příslušející ke třem shora uvedeným úkonům právní služby) a částky , částka, odpovídající 21% DPH z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o.s.ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.Za úkony právní služby učiněné do podání žaloby včetně soud žalobkyni přiznal výši odměny a náhradu hotových výdajů zástupce žalobkyně podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně ve skutkově a právně podobných věcech jako je ta, která byla řešena v tomto řízení, v minulosti podal více žalob sepsaných na ustáleném a opakovaně uplatňovaném vzoru (např. řízení vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka, a , spisová značka, ). Jelikož předmětem tohoto řízení bylo peněžité plnění nepřesahující , částka, , přičemž žalobkyni v něm byla přiznána náhrada nákladů řízení, byly pro takový postup splněny podmínky v daném ustanovení uvedené.Stanovené platební povinnosti soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému splnit do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť v řízení nevyšly najevo okolnosti, které by odůvodňovaly stanovení lhůty delší.