38 C 36/2025-72 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná částka podle žaloby představuje příspěvek ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, , po kterou bylo žalovaným provozováno vozidlo (osobní automobil s objemem válců motoru nad 2 500 cm³), reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši , částka, .2. Proti elektronickému platebnímu rozkazu ze dne , datum, vydanému Okresním soudem ve , adresa, , č.j. EPR , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , podal žalovaný odpor, ve kterém uvedl, že předmětné vozidlo měl v uvedeném období řádně pojištěno u , právnická osoba, . Pojistné řádně uhradil složenkou dne , datum, . Současně namítl, že mu nebyla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Od , datum, byl ve výkonu trestu ve Vazební věznici , adresa, , v prosinci 2024 ve Vazební věznici , adresa, . Z výše uvedených důvodů navrhl žalobu zamítnout. Ač byl k jednání řádně a včas předvolán, bez omluvy se k němu nedostavil. Jednání mělo sice probíhat prostřednictvím videokonference v příslušné místnosti věznice , adresa, , neboť žalovaný se zde v době nařízení jednání nacházel ve výkonu trestu odnětí svobody, dne , datum, byl ale z výkonu trestu podmíněně propuštěn, o čemž soud nebyl ze strany žalobce ani věznice informován. V předvolání k jednání, které si žalovaný osobně dne , datum, převzal, byl nicméně žalovaný vyrozuměn o tom, že jednání se nařizuje na den , datum, ve 12:30 hodin u Okresního soudu ve , adresa, v místnosti , Anonymizováno, . poschodí číslo dveří , Anonymizováno, . Žalovaný tedy o jednání soudu věděl. Věděl, kdy se koná a věděl, kde se koná a poté, co byl propuštěn, musel vědět, že nebude probíhat prostřednictvím videokonference, takže se měl k soudu dostavit. K uvedenému jednání se však bez omluvy nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že žalovaný byl nejméně v období od , datum, do , datum, registrovaný jako provozovatel osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm³, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (informace z registru silničních vozidel). Předmětné vozidlo bylo pojištěno u , právnická osoba, . v období od , datum, do , datum, na základě pojistné smlouvy číslo , hodnota, uzavřené mezi žalovaným jako pojistníkem a provozovatelem a , právnická osoba, . jako pojistitelem dne , datum, . Ve smlouvě se žalovaný za sjednané pojištění zavázal žalobkyni hradit pojistné ve výši , částka, ročně. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s počátkem ke dni , datum, . Žalovaný souhlasil s tím, aby byl v záležitostech týkajících se pojištění uvedených ve smlouvě kontaktován prostředky elektronické komunikace (např. email, telefon, atd.). Žalovaný v pojistné smlouvě uvedl korespondenční adresu , adresa, a e-mail: , e-mail, (návrh na uzavření pojistné smlouvy č. , hodnota, , pojistka k pojistné smlouvě č. , hodnota, ). Žalovanému bylo zasláno dne , datum, oznámení o předpisu pojistného za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, spolu se zelenou kartou na e-mail uvedený v pojistné smlouvě č. , hodnota, s tím, že má právo se změnou pojistného ve lhůtě 1 měsíce od jeho obdržení nesouhlasit a tento nesouhlas sdělit pojistiteli písemnou formou. Pojištění pak zanikne uplynutím stávajícího pojistného období (oznámení o předpisu pojistného ze dne , datum, , informace o odeslání, sdělení , právnická osoba, . ze dne , datum, a ze dne , datum, ). Dne , datum, bylo zasláno na e-mailovou adresu , e-mail, upozornění na neuhrazené pojistné ve výši , částka, u smlouvy číslo , hodnota, (sdělení , právnická osoba, . ze dne , datum, včetně e-mailu). Dne , datum, byla doporučeně na korespondenční adresu žalovaného uvedenou v pojistné smlouvě (, adresa, ) zaslána upomínka dlužného pojistného za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, s upozorněním, že nebude-li dlužné pojistné ve výši , částka, uhrazeno nejpozději do , datum, , pojistná smlouva zanikne (upomínka dlužného pojistného ze dne , datum, včetně poštovního podacího archu). Žalovaný dne , datum, , právnická osoba, . uhradil částku ve výši , částka, (poštovní poukázka A). Protože žalovaný neuhradil dlužné pojistné v plné výši, bylo žalovanému dne , datum, na e-mail , e-mail, zasláno upozornění na neuhrazené pojistné u pojistné smlouvy č. , hodnota, s tím, že na účet pojišťovny bylo dne , datum, uhrazeno pojistné ve výši , částka, , ačkoliv nový předpis pojistného činí , částka, . Žalovaný byl vyzván uhrazení nedoplatku ve výši , částka, (sdělení , právnická osoba, . ze dne , datum, , e-mail ze dne , datum, ). Jelikož nedoplatek neuhradil, pojistná smlouva zanikla ke dni , datum, (sdělení , právnická osoba, . ze dne , datum, , zánik pojistné smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, ). Rozsudkem Okresního soudu ve , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, za období od , datum, do , datum, (rozsudek Okresního soudu ve , adresa, č. j. , spisová značka, ). Žalobkyně žalovanému dne , datum, zaslala výzvu k zaplacení příspěvku za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, do 60 dnů od jejího doručení. Výzva byla žalovanému dne , datum, doručena (výzva k úhradě příspěvku ze dne , datum, včetně poštovního podacího archu, sledování zásilek). Předžalobní upomínkou ze dne , datum, vyzvala zástupkyně žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky. Upomínka byla žalovanému odeslána téhož dne na adresu , adresa, (předžalobní upomínka včetně podacího čísla, sledování zásilek).4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do , datum, (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.5. Podle § 3 odst. 1 první věty zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.6. Podle § 3 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.9. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.11. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši , částka, .12. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, .13. Podle § 6 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v účinném znění (dále jen zákon č. 30/2024 Sb.), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.14. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních