41 C 114/2025-47 — Okresní soud ve Zlíně

Předmět řízení1. Žalobce se žalobou, podanou dne 11. 4. 2025 u Okresního soudu ve Zlíně (dále jen „soud“), domáhal po žalované zaplacení částky 11 729 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 28. 9. 2023 do zaplacení představující cenu za služby třetích stran a platební služby související s poskytováním služeb elektronických komunikací, a to z titulu účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky dne 3. 1. 2023.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.Skutková zjištění3. Žalobce a žalovaná uzavřeli dne 3. 1. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, (dále jen „účastnická smlouva“) k telefonnímu číslu , hodnota, , na jejímž základě se žalobce zavázal poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby ve sjednaném rozsahu a žalovaná se zavázala za tyto služby platit sjednanou cenu. Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky žalobce (dále jen „VP“), ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých tarifů a služeb. Dle čl. 2.6.1. VP byl žalobce oprávněn písemně vypovědět smlouvu v případě, že se žalovaná ocitne v prodlení s úhradou svého peněžitého dluhu více než 90 dnů nebo pokud ve lhůtě splatnosti nezaplatí tři po sobě jdoucí vyúčtování. Dle článku 3.2.3. VP některé služby, které bylo možno užívat prostřednictvím sítě operátora, neposkytoval žalované operátor, ale jiné subjekty, a to za podmínek, které s těmito subjekty žalovaná sjednala. Veškeré pohledávky, které takto vznikly třetí straně za žalovanou v případě, že využila službu třetí strany, příslušná třetí strana postoupila vždy operátorovi, který je žalované mohl vyúčtovat a v případě, že je žalovaná neuhradila, bylo ujednáno, že je může po žalované rovněž vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Dle článku 4.1 VP ceny za poskytnuté služby operátor účtoval dle platného ceníku a žalovaná byla povinna je řádně a včas hradit. Dle článku 4.2 VP vždy po skončení zúčtovacího období operátor vystavil vyúčtování s náležitostmi daňového dokladu, které obsahovalo cenu poskytnutých služeb a jiné částky, na které má operátor nárok, přičemž vyúčtované částky byla žalovaná povinna uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě ve vyúčtování uvedené (účastnická smlouva ze dne 3. 1. 2023, všeobecné podmínky).4. Žalobce vyúčtoval žalované platební služby za období 13. 6. – 12. 7. 2023 vyúčtováním č. 955441923 ze dne , datum, splatným dne , datum, , a to M-Platbu (platby na internetu – hry a aplikace) ve výši , částka, ; za období , datum, – , datum, vyúčtováním č. , hodnota, ze dne , datum, splatným dne , datum, , a to M-platbu (platby na internetu – hry a aplikace) ve výši , částka, a za období , datum, – , datum, vyúčtováním č. , hodnota, ze dne , datum, splatným dne , datum, , a to M-platbu (platby na internetu – hry a aplikace) ve výši , částka, (vyúčtování služeb ze dne , datum, , vyúčtování služeb ze dne , datum, , vyúčtování služeb ze dne , datum, )., právnická osoba, neuhrazení dlužných částek žalovanou žalobce žalované zaslal dne 13. 9. 2024 výpověď účastnické smlouvy, neboť žalovaná byla v prodlení po dobu delší než 30 dnů s úhradou tří po sobě jdoucích vyúčtování. Současně žalobce žalovanou vyzval k úhradě dlužné částky nejpozději do 29. 9. 2024 s tím, že v případě neuhrazení dlužné částky nabude výpověď účastnické smlouvy účinnosti po uplynutí 30 denní výpovědní doby ode dne doručení výpovědi (výpověď účastnické smlouvy ze dne 11. 9. 2024, podací lístek).6. Upomínkou ze dne 29. 1. 2025 byla žalovaná vyzvána zástupkyní žalobce k úhradě dlužné částky nejpozději do 5. 2. 2025 s upozorněním na možnost vymáhání pohledávky soudní cestou pro případ jejího nezaplacení (předžalobní výzva ze dne 29. 1. 2025, potvrzení o podání).Závěr o skutkové stavu7. Žalobce a žalovaná uzavřeli dne 3. 1. 2023 účastnickou smlouvu k telefonnímu číslu , hodnota, , která trvala minimálně do 13. 9. 2024.8. Žalobce vyúčtoval žalované platební služby za období 13. 6. – , datum, vyúčtováním č. , hodnota, ze dne , datum, splatným dne , datum, ve výši , částka, ; za období , datum, – , datum, vyúčtováním č. , hodnota, ze dne , datum, splatným dne , datum, ve výši , částka, a za období , datum, – , datum, vyúčtováním č. , hodnota, ze dne , datum, splatným dne , datum, ve výši , částka, .9. Žalobce prostřednictvím své zástupkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky 18 635,65 Kč do 5. 2. 2025 s upozorněním na možnost jejího soudního vymáhání.Právní posouzení věci10. Předmětem posouzení je, zda má žalobce vůči žalované nárok na uplatněnou pohledávku s příslušenstvím.11. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“), se tento zákon nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak. Oddělením regulace přenosu od regulace obsahu nejsou dotčeny vazby, které mezi nimi existují, zejména pro zaručení mediální plurality, kulturní rozmanitosti a ochrany spotřebitele.12. Podle § 2 odst. 3 písm. a) zák. č. 127/2005 Sb. se pro účely tohoto zákona rozumí Podle § 2 odst. 3 písm. a) zák. č. 127/2005 Sb. se pro účely tohoto zákona rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu prostřednictvím sítí elektronických komunikací, která s výjimkou služeb poskytujících obsah přenášený prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávajících redakční dohled nad tímto obsahem zahrnuje tyto druhy služeb: 1. službu přístupu k internetu, 2. interpersonální komunikační službu, 3. služby spočívající zcela nebo převážně v přenosu signálů, například přenosové služby používané pro poskytování služby komunikace mezi stroji a pro rozhlasové a televizní vysílání.13. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.14. Podle § 1958 odst. 1 o. z. je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele.15. Podle § 1968, věty první, o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.16. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.17. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.18. Účastníci uzavřeli dne 3. 1. 2023 účastnickou smlouvu k telefonnímu číslu , hodnota, . Na základě této smlouvy žalobce zprostředkoval žalované elektronické služby třetích stran (M-platba) a žalovaná se zavázala za takto poskytnuté služby třetích stran uhradit žalobci vyúčtovanou cenu ve lhůtě stanovené ve vyúčtování. Žalobce vyúčtoval žalované poskytnuté služby třetích stran za období trvání účastnické smlouvy od 13. 6. 2023 – 12. 9. 2023 v celkové výši 11 729 Kč (7 171 Kč se splatností 27. 7. 2023, 1 281 Kč se splatností 27. 8. 2023 a 3 277 Kč se splatností 27. 9. 2023). Jelikož žalovaná doposud dlužnou částku 11 729 Kč dobrovolně neuhradila, zavázal ji k tomu soud.19. Žalobce dále uplatnil nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužných částek ve výši 15 % ročně od 28. 9. 2023 do zaplacení. Žalovaná neuhradila dlužné částky k datu jejich sjednané splatnosti, tj. ve lhůtě uvedené v příslušném vyúčtování, pročež se dostala vždy dnem následujícím do prodlení s jejich zaplacením dle § 1968, věty první, o. z. a žalobci počínaje tímto datem až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z jednotlivých dlužných částek dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce v řízení požadoval úrok z prodlení z částky příspěvku ve výši 11 729 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, tj. v souladu se svým dispozičním právem za kratší období v případě částek 7 171 Kč a 1 281 Kč (§ 153 odst. 2 o. s. ř.).20. S ohledem na výše uvedené soud žalobnímu nároku jako důvodnému vyhověl.Náklady řízení a lhůta k uplatnění21. O právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl dle zásady úspěchu ve věci podle § 142 odst. 1, § 142a o. s. ř., § 151 odst. 1 o. s. ř. Žalobce, který byl v řízení zcela úspěšný, má vůči žalované právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených k uplatnění práva. Účelně vynaloženými náklady žalobce jsou zaplacený soudní poplatek 800 Kč; odměna právního zástupce za zastupování 900 Kč z tarifní hodnoty 11 729 Kč za tři úkony právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a žalob