7 C 253/2020-49 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 30. 6. 2020 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 5.695 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši od 30. 9. 2019 do zaplacení. K odůvodnění uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), nárok žalobkyně dovozuje z § 4 odstavec 1 zákona, podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo [značka automobilu] [registrační značka] [registrační značka], [VIN kód], (dále jen„ předmětné vozidlo“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, žalovaný jako provozovatel neměl od 7. 4. 2019 do 28. 6. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 83 dní, výzvou ze dne 15. 8. 2019 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 30. 9. 2019. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 83 dnů, takže příspěvek činí 5.395 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyni bylo [právnická osoba] sděleno, že k předmětnému vozidlu bylo evidováno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, z titulu pojistné smlouvy [číslo] od 17. 12. 2015 do 6. 4. 2019, žalovaný od 7. 4. 2019 do 28. 6. 2019 neměl platně sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, žalovaný porušil svoji zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 30. 9. 2019, žalovaný svoji povinnost nesplnil. Předžalobní výzvou ze 17. 6. 2020 byl vyzván k zaplacení příspěvku do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaný ani dodatečně svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné částky 5.695 Kč, která představuje základ příspěvku 5.395 Kč (83 dní nepojištění po 65 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k doručenému návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování. 3. Před zahájením jednání vzala žalobkyně žalobu částečně zpět ohledně části úroku z prodlení, lhůta k zaplacení příspěvku žalovanému uplynula až dnem 2. 10. 2019, žalovaný se dostal do prodlení s úhradou ode dne 3. 10. 2019, nikoliv 30. 9. 2019. Žalobkyně vzala žalobu částečně zpět ohledně zaplacení úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z žalované částky od 30. 9. 2019 do 2. 10. 2019, proto soud řízení dle § 96 odstavec 2 o. s. ř. částečně zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 4. Z výpisu z databáze žalobkyně a výpisu z Centrálního registru vozidel bylo prokázáno, že předmětné vozidlo bylo evidováno jako provozované, vozidlo bylo pojištěno u pojistitelky [právnická osoba], účinně v období 17. 12. 2015 do 6. 4. 2019, číslo smlouvy [číslo]. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 7. 4. 2019 do 28. 6. 2019 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 5.695 Kč, což byl příspěvek 5.395 Kč a náklady k uplatnění ve výši 300 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 30 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena 2. 9. 2019. Z písemných upomínek ze dne 31. 10. 2019 a 15. 1. 2020 bylo prokázáno, že žalovaný byl opakovaně upomínán o zaplacení dlužné částky. Předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 17. 6. 2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby. 5. Dle § 1 odstavec 2 písmena a) zákona číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Dle § 4 odstavec 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odstavce 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Dle § 4 odstavec 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odstavec 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 8. Dle § 4 odstavec 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. V daném případě bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaný byl provozovatelem předmětného vozidla, které nebylo v období od 7. 4. 2019 do 28. 6. 2019 pojištěno, žalovaný porušil svoji zákonnou povinnost, když v předmětném období nesjednal pojištění odpovědnosti podle zákona číslo 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku dle § 4 odstavec 1 a 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaný byl k zaplacení příspěvku vyzván písemnou výzvou a splatnost příspěvku nastala dne 2. 9. 2019. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5.395 Kč za 83 dní nepojištění násobených sazbou 65 Kč dle § 2 odstavec 1 písmena g) vyhlášky číslo 205/1999 Sb. v platném znění a poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním ve výši 300 Kč dle § 2a citované vyhlášky. Žalovaný nereagoval na výzvu a upomínky žalobkyně, proto soud žalobě vyhověl v celém rozsahu a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 5.695 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.). 10. Nezaplacením vyměřeného příspěvku a poplatku se žalovaný dostal dnem 3. 10. 2019 do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 o. z., žalobkyně postupovala dle § 1970 a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a požadovala přiznání úroku z prodlení ve výši 10 % ročně, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného příslušenství. 11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni přísluší právo na náhradu účelně vynaložených nákladů proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 4.246 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměna advokátky dle § 14b odstavec 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. za 2,5 úkonu právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání návrhu), náhrada hotových výdajů advokátky za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odstavec 5 citované vyhlášky, odměna za 1 úkon právní služby ve výši 1.500 Kč (účast u jednání dne 2. 12. 2020) náhrada hotových výdajů advokátky za 1 úkon právní služby ve výši 300 Kč, polovina náhrady za promeškaný čas strávený na cestě z Brna do Znojma a zpět na nařízené jednání za 4 půlhodiny po 100 Kč, zástupce žalobkyně se dne 2. 12. účastnil ještě jednoho nařízeného jednání podepsaného soudu, proto mu je přiznána z titulu náhrady částka 200 Kč, polovina cestovného za cestu osobním motorovým vozidlem [značka automobilu] [registrační značka] [registrační značka] [registrační značka] [registrační značka], na trase Brno Znojmo a zpět při doložení spotřeby 4,5 litrů benzínu Natural 95, při vyhláškové ceně 32 Kč/1l ve výši 378,50 Kč, zástupkyně žalobkyně doložila, že je registrovanou plátkyní daně z přidané hodnoty, proto z přiznané odměny a náhrad byla přiznána i 21% DPH ze základu 3.178,50 Kč částka 667,50 Kč Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).