4 C 37/2018-338 — Okresní soud ve Znojmě

1. Rozsudkem ze dne 11. 3. 2020, č. j. 4 C 37/2018-213 soud I. stupně rozhodl tak, že výrokem I. výživné, stanovené žalovanému naposledy rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [spisová značka] pro tehdy nezletilou žalobkyni v částce 1.000 měsíčně počínaje dnem 1. 3. 2018 zvýšil na částku 6.000 Kč měsíčně, splatné k rukám žalobkyně vždy do 5. dne v měsíci předem, výrokem II. uložil povinnost žalovaného zaplatit dlužné výživné za období od 1. 3. 2018 do 31. 3. 2020 v částce 125.000 Kč do 30 dnů od právní moci rozsudku a výrokem III. uložil povinnost žalovanému nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 6.166 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Proti rozsudku podal žalovaný dne 22. 4. 2020 odvolání, jež doplnil podáním z 25. 5. 2020. 2. Usnesením [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] byl rozsudek soudu I. stupně zrušen a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení. Odvolací soud uložil soudu I. stupně, aby v dalším řízení opětovně vyzval žalovaného prostřednictvím jeho zástupce k doplnění tvrzení ohledně jeho majetkových poměrů, kdy tento uvede všechny podstatné skutečnosti týkající se jeho majetkových poměrů, které nejsou dosud obsahem spisu, zejména osvětlí své příjmové poměry, tedy z jakých konkrétních zdrojů uspokojuje své pravidelné měsíční životní náklady, které prozatím vyčíslil na částku 10.200 Kč bez stravy, ošacení, nákladů v souvislosti s tvrzeným zhoršeným zdravotním stavem, nákladů na kouření, o kterých vypovídala žalobkyně u jednání soudu I. stupně apod., kdy dosud není dostatečné tvrzení žalovaného ohledně jeho příjmových a majetkových poměrů a v případě i dalšího nedostatečného prokázání by aplikace § 916 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) byla na místě, na žalovaném jako společníkovi obchodních společností také bude, aby tvrdil ekonomický stav těchto společností, tj. jaké je jejich jmění, aby bylo možno posoudit širší majetkové poměry žalovaného. Jen jestliže žalovaný řádně splní svou povinnost tvrzení a povinnost důkazní, nebude ve věci aplikováno ustanovení § 916 o. z. Soud v takovém případě provede navržené důkazy relevantní pro posouzení majetkových poměrů žalovaného a zhodnotí, zda tyto poměry umožňují zvýšení výživného na částku požadovanou žalobkyní, nebo zákonným kritériím uvedeným v § 913 o. z. odpovídá jiná (nižší) částka výživného a zda je třeba vyjít z faktických příjmů dosahovaných žalovaným, nebo z příjmů potenciálních s přihlédnutím k jeho zdravotnímu stavu, též vyhodnotí majetkové poměry žalovaného i z hlediska jeho účasti jako společníka obchodních společností. Soud dále zjistí, zda i nadále trvá řádné studium žalobkyně a vyhodnotí, zda příjem žalobkyně ve formě stipendia s ohledem na případné mimořádné náklady se studiem v zahraničí spojené umožňuje aplikaci § 911 o. z. o tom, že žalobkyně je (byla) schopna se sama živit a vyživovací povinnost žalovaného tak nadále trvá, nebo nikoliv. 3. Soud doplnil dokazování v intencích rozhodnutí odvolacího soudu: 4. Usnesením Okresního soudu ve Znojmě z 1. 10. 2020, č. j. 4 c 37/ 2018 -232 soud vyzval žalovaného, aby doplnil svá skutková tvrzení ohledně svých majetkových poměrů, zejména osvětlí podrobně své příjmové poměry, a dále doplní tvrzení ohledně ekonomického stavu společností, v nichž je společníkem či jednatelem. 5. Na výzvu soudu žalovaný doplnil svá skutková tvrzení vyjádřením z 6. 11. 2020, 16. 2. 2021 a 11. 6. 2021. Ve vyjádření z 6. 11. 2020 uvedl, že je dlouhodobě a závažně nemocen, což prakticky znemožňuje jeho možnost se plnohodnotně věnovat práci a dosahovat tak žalobkyní [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizována dvě slova] [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 6 slov]. Co se týče svých majetkových poměrů, uvedl, že ve [právnická osoba] [anonymizováno] nemá majetkovou účast, byl v ní zaměstnán na dohodu o provedení práce od 8. 7. 2018 do 31. 7. 2018 za měsíční odměnu ve výši 10.000 Kč hrubého, a dále uzavřenou pracovní smlouvu od 12. 8. 2019 s měsíční odměnou ve výši 187 Kč hrubého, vzhledem k pracovní neschopnosti mu byla vyplacena za rok 2019 částka 5.325 Kč a náhrada mzdy za dobu pracovní neschopnosti ve výši 8.079 Kč. Ve společnosti [právnická osoba] je společníkem a jednatelem, nicméně společnost je nefunkční a neaktivní, od roku 2014 nebyla zpracovávána ani účetní závěrka. Stejně tak [právnická osoba], [anonymizováno], kdy tato společnost nevyvíjí žádnou aktivitu, nefunguje, ale nedošlo k jejímu zrušení. U [právnická osoba] [anonymizováno] došlo k 30. 12. 2016 k výmazu společnosti. Co se týče [právnická osoba], tato je ekonomicky aktivní, žalovaný je jejím jediným společníkem a jednatelem, žalovaný nemá z této společnosti žádný příjem. V roce 2017 měla společnost ztrátu 1.576 EUR, v roce 2018 zisk 2.614 EUR, v roce 2019 zisk 69.274 EUR, kdy zisk nebyl vyplacen, společnost má 32 zaměstnanců, výdaje jsou 900.000 EUR, investice 2.000.000 EUR. Žalovaný neměl potřebu peníze ze společnosti vybrat, protože dokázal vyžít z příjmů ve výši méně než 20.000 Kč, které měl ze [právnická osoba] a z dávek nemocenského pojištění, jež činí cca 16.000 Kč měsíčně. Žalovaný byl v evidenci uchazečů o zaměstnání od 6. 8. 2018 do 2. 7. 2019, kdy mu byla poskytovaná podpora v nezaměstnanosti, od 1. 3. 2018 do 11. 5. 2019 (z toho do [datum] v pracovní neschopnosti) byl zaměstnán v [země] ve [právnická osoba], poté veden na úřadu práce s podporou v nezaměstnanosti, kdy pracovní smlouva se [právnická osoba] [anonymizováno] byla ukončena k 31. 8. 2020. Žalovaný nevlastní nemovitost ani automobil, obývá nemovitost ve vlastnictví přítelkyně, měsíční výdaje uvedl ve výši 18.700 Kč, jednotlivě: inkaso 3.500 Kč, topení 1.650 Kč, pojištění 400 Kč, syn [jméno] 4.350 Kč (spoření 300 Kč, obědy 400 Kč, družina 150 Kč, strava 2.500 Kč, oblečení 1.000 Kč), výživné žalobkyně 1.000 Kč, živ. pojištění 800 Kč, strava 3.000 Kč, ošacení 1.000 Kč, léky a drogerie 1.000 Kč, doprava 2.000 Kč. Žalovaný má 8 exekucí, které snižují jeho měsíční příjmy, kdy jsou mu strhávány srážky. Ve vyjádření z 16. 2. 2021ozřejmil důvod existence nefunkčních společností, uvedl podrobný popis likvidace společnosti, kdy proces likvidace společnosti je náročný jak časově, tak finančně i na aktivitu likvidátora, kdy tento je pracný a nákladný, náklady likvidace překročí snadno 20.000 Kč a půl roku práce (bezdlužnost na FÚ i celním úřadě, účetní závěrka, likvidace vč. konečné zprávy), přičemž společnosti, kde je společníkem, nevykazují aktivitu, nejsou v nich uloženy žádné peníze, tedy proces likvidace by byl hrazen z jeho osobního majetku bez vidiny likvidačního zůstatku. Co se týče nerozdělení zisku [právnická osoba], žalovaný dělení zisku shledal jako krátkozraké s ohledem na fixní výdaje společnosti, kdy částka zisku pokryje mzdy na necelé 2 měsíce, vyplacení by mohlo společnost dovést do stavu předlužení, kdy toto se ukázalo v koronavirové krizi jako správné rozhodnutí. Současně poukázal na možnost přivýdělku žalobkyně, kdy žalovaný nesouhlasí s tím, že si žalobkyně nemohla přivydělávat, kdy neshledává objektivní překážku v obstarání pracovního povolení v [země], kdy její studium je dálkové, v pátky a soboty, vzhledem k ukončenému původnímu studiu nic nebrání byť částečné práci, kdy má za patrné, že se žalobkyně o práci či stáž snaží, vzhledem k věku by měla být si alespoň částečně vydělávat prostředky na svou obživu. Ve vyjádření z 11. 6. 2021 potvrdil, že za rok 2020 [právnická osoba] nemá zpracovány účetní dokumenty, veškerý zisk z předchozích let byl však v době covidové pandemie byl spotřebován k uhrazení provozních nákladů a společnost bude ve ztrátě. K 8. 6. 2021 a 9. 6. 2021 vyčíslené exekuce žalovaného činí celkem částku 638.439,49 Kč, kdy ke dvěma exekucím nezná částku dluhu. Jeho výdaje činí cca 16.000 Kč měsíčně, spočívají ve výdajích za užívání nemovitosti, osobní náklady a náklady na syna [jméno], kdy tyto jsou variabilní a mění se v čase, na výdajích na syna a bydlení se podílí dle možností, zpravidla polovinou nákladů. Výdaje na jeho osobu jsou 8.800 Kč měsíčně – strava 3.000 Kč, ošacení 1.000 Kč, léky a drogerie 1.000 Kč, životní pojištění 800 Kč, doprava 2.000 Kč, výživné žalobkyni 1.000 Kč Náklady na kouření činí cca 1.500 Kč. Výdaje na nemovitost 5.500 Kč měsíčně – inkaso 3.500 Kč, pojištění 5.000 Kč ročně, topení dřevem 20.000 Kč ročně. Náklady na syna [jméno] 5.150 Kč měsíčně – spoření 300 Kč, obědy 400 Kč, družina 150 Kč, životní pojištění 800 Kč, oblečení 1.000 Kč, strava 2.500 Kč. 6. Žalobkyně v podání z 23. 11. 2020 poukázala na svou snahu prokázat výši příjmů žalovaného, když ten tvrdí, že je dlouhodobě a závažně nemocen, do 25. 5. 2020 byl v pracovní n