7 C 203/2021-41 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 23. 4. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužného pojistného ve výši 6.582 Kč s příslušenstvím a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč. K odůvodnění uvedla, že s žalovaným jako podnikatelem uzavřela pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti podnikatele a právnických osob dne [datum], počátek pojištění byl stanoven na 1. 4. 2015 s tím, že žalovaný se zavázal hradit pojistné ve výši 8.776 Kč v pravidelných čtvrtletních splátkách vždy ke každému 1. 1., 1. 4., 1. 7., 1. 10. kalendářního roku. Žalovaný sjednané pojistné řádně neplnil, nezaplatil pojistné splatné 1. 7. 2019, upomínkou ze dne 31. 8 2019 byl vyzván k zaplacení nedoplatku pojistného ve výši 2.244 Kč a byl vyzván k zaplacení nejpozději do 21. 10. 2019, současně byl upozorněn na zánik smlouvy, pokud nedojde k zaplacení dlužného pojistného. Žalovaný v určené lhůtě dlužné pojistné nezaplatil, proto pojištění zaniklo ke dni 21. 10. 2019. Žalovaný za období od 1. 7. 2019 do 22. 10. 2019 dluží pojistné 6.582 Kč, které neuhradil ani na výzvu žalobkyně. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě zjištěného skutkového stavu podle výsledků provedeného dokazování. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že byla mezi žalobkyní jako pojišťovnou a žalovaným podnikatelem jako pojistníkem uzavřena smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti podnikatele a právnických osob, žalovaný se zavázal hradit sjednané pojistné ve výši 8.438 Kč ročně, počátek pojištění byl sjednán na 1. 4. 2015 a žalovaný se zavázal pojistné hradit vždy ke každému 1. 1., 1. 4., 1. 7. a 1. 10. kalendářního roku. Z písemného vyúčtování pojistného ze dne 4. 3. 2019 bylo prokázáno, že roční pojistné k datu 1. 4. 2019 bylo stanoveno částkou 8.776 Kč se čtvrtletní splátkou 2.194 Kč. Z písemné upomínky ze dne 31. 8. 2019 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení nedoplatku pojistného ve výši 2.244 Kč ve lhůtě do 21. 10. 2019 a byl upozorněn, že pokud nedojde k úhradě dlužného pojistného ve stanovené lhůtě, pojištění zanikne dnem 21. 10. 2019, upomínka byla žalobkyní odeslána na korespondenční adresu žalovaného dne 31. 8. 2019. Z písemného oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne 1. 11. 2019 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanému oznámila zánik pojištění pro neplacení ke dni 21. 10. 2019 a žalovaný byl vyzván k zaplacení nedoplatku pojistného ve výši 6.582 Kč do 15. 11. 2019. Žalovaný ani dodatečně svou povinnost nesplnil a nereagoval na opakované upomínky a předžalobní upomínku právního zástupce žalobkyně ze dne 29. 3. 2021. 4. Dle § 2782 odstavec 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Dle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 6. V daném případě bylo jednoznačně prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným podnikatelem řádně a platně dne 31. 3. 2015 pojistnou smlouvu dle § 2758 a následujících o. z., předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti podnikatele a právnických osob, počátek pojištění byl sjednán na 1. 4. 2015, žalovaný se zavázal hradit pojistné v pravidelných čtvrtletních splátkách po 2.194 Kč vždy ke každému 1. 1., 1. 4., 1. 7. a 1. 10. kalendářního roku, žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 1. 7. 2019, písemnou upomínkou ze dne 31. 8. 2019 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného pojistného do 21. 10. 2019 a současně byl upozorněn na zánik pojištění dne 21. 10. 2019, pokud nedojde k zaplacení dluhu. Žalovaný ani dodatečně svoji povinnost nesplnil, proto k zániku pojistného došlo dne 21. 10. 2019. Žalovaný za období od 1. 7. 2019 do 21. 10. 2019 dluží žalobkyni pojistné ve výši 6.582 Kč, proto soud žalovaného zavázal k zaplacení dlužného pojistného a poplatku do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.). 7. Nezaplacením pojistného ve sjednané lhůtě do 22. 10. 2019 se žalovaný dostal do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 o. z., žalobkyně postupovala dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a za období prodlení žalovaného požadovala úrok z prodlení ve výši 10 % ročně, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného příslušenství. 8. Pojistná smlouva byla uzavřena v rámci podnikatelské činnosti účastníků, jedná se o vzájemný závazek podnikatelů, proto dle § 3 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 6.934 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměna advokáta dle vyhlášky číslo 177/1996 Sb., a to odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 1.500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání návrhu), náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, zástupce žalobkyně řádně doložil, že je registrovaným plátcem daně z přidané hodnoty, proto z přiznané odměny a náhrad byla přiznána i 21% DPH ze základu 5.400 Kč částka 1.134 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).