21 C 130/2022-85 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 14. 4. 2022 se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 232 054,60 Kč s příslušenstvím. K tomu uvedla, že [právnická osoba] uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru č. [bankovní účet], na základě které byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 235 000 Kč, z důvodu prodlení žalovaného se splácením úvěru byl v souladu se smluvním ujednáním úvěr zesplatněný ke dni 30. 6. 2021, k tomuto datu činila nesplacená jistina 232 054,60 Kč. Tuto částku spolu se zákonným úrokem z prodlení a částí sjednaného úroku ve výši 8,5 % ročně z této částky od 1. 7. 2021 žádá žalobkyně k proplacení, kdy [právnická osoba] uzavřela se žalobkyní dne [datum] smlouvu o postoupení žalované pohledávky, což bylo i žalovanému oznámeno [právnická osoba] Žalovanému byla doručena žaloba a současně předvolání k prvému jednání soudu ve věci na adresu trvalého pobytu tzv. fikcí vyvěšením s účinky doručení dne 5. 8. 2022 (č. l. 15). Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, proto soud jednal v jeho nepřítomnosti. Podle § 153b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Žalobkyně, která se k soudu dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. V projednávaném případě byla žalovanému řádně doručena žaloba i předvolání k jednání. V předvolání byl poučen o následcích nedostavení se, a bez důvodné a včasné omluvy se k jednání nedostavil. Žalobkyně u jednání navrhla, aby soud vydal rozsudek pro zmeškání. Soud tedy považoval tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. Soud má za to, že nárok žalobkyně je i v souladu s hmotným právem, kdy mj. žalobkyně předložila výpisy z bankovního účtu žalovaného, výpis ze systému CCB či insolvenčního rejstříku dokládající ověřování úvěruschopnosti žalovaného před uzavřením úvěrové smlouvy. Žalobkyně se domáhá žalované částky vzniklé ze smlouvy o úvěru uzavřené podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Včasným neuhrazením se žalovaný dostal do prodlení, žalobkyni tak vznikl ve smyslu ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, nárok na zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Ze všech shora uvedených důvodů soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání, jímž uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku s příslušenstvím, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 57 375,06 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 9 283 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 232 054,60 Kč sestávající z částky 9 260 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (tj. přípravy a převzetí zastoupení, výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žaloba, účast u jednání) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 18. 8. 2022 náhrada 1 505,50 Kč za 150 ujetých km v částce 1 105,50 Kč (44,50 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 116/2022 Sb. při průměrné spotřebě 6 l /100 km a 4,70 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 116/2022 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 400 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 39 745,50 Kč ve výši 8 346,56 Kč.