4 C 218/2022-53 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem podaným dne 7. 6. 2022 se žalobce domáhal zaplacení částky 11.885 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), nárok žalobce odvozuje z § 4 odst. 1 tohoto zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] m3, [registrační značka], [VIN kód], č. tech. průkazu vozidla [číslo ] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, od 1. 4. 2021 do 19. 4. 2021 žalovaný jako provozovatel neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost založena dle § 1 odst. 2 zákona. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku je žalovaný. Vozidlo bylo nepojištěno 19 dní. Žalobce žalovanému zaslal výzvu k zaplacení příspěvku dne 26. 8. 2021, doručeno 10. 9. 2021, splatnost nastala dne 9. 11. 2021. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 19 dní, příspěvek tak činí 1.235 Kč. Dále žalobce požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 1.535 Kč. Žalovaný však přes výzvu svou povinnost nesplnil. Žalovanému byla ze strany žalobce zaslána dne 27. 4. 2022 předžalobní výzva, kterou byl vyzván k plnění s lhůtou 15 dnů od odeslání výzvy. Žalovaný však ani dodatečně svou povinnost nesplnil. Žalobce dále zjistil, že další vozidlo, odlišné od výše uvedeného, osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] m3, [registrační značka], [VIN kód], č. tech. průkazu vozidla [číslo ] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované žalovaným, bez sjednání pojištění odpovědnosti od 22. 4. 2021 do 5. 7. 2021, vozidlo bylo nepojištěno 75 dní. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 30. 8. 2021, doručil žalovanému 14. 9. 2021, splatnost nastala dne 13. 11. 2021. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 75 dní, příspěvek tak činí 4.875 Kč. Dále žalobce požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 5.175 Kč. Žalovaný však přes výzvu svou povinnost nesplnil. Žalovanému byla ze strany žalobce zaslána dne 20. 4. 2022 předžalobní výzva, kterou byl vyzván k plnění s lhůtou 15 dnů od odeslání výzvy. Žalovaný však ani dodatečně svou povinnost nesplnil. Žalobce dále zjistil, že další vozidlo, odlišné od výše uvedeného, osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] m3, [registrační značka], [VIN kód], č. tech. průkazu vozidla [číslo ], je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované žalovaným, bez sjednání pojištění odpovědnosti od 22. 4. 2021 do 5. 7. 2021, vozidlo tak bylo nepojištěno 75 dní. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku je žalovaný. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 30. 8. 2021, doručil žalovanému 14. 9. 2021, splatnost nastala dne 13. 11. 2021. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 75 dní, příspěvek tak činí 4.875 Kč. Dále žalobce požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 5.175 Kč. Žalovaný však přes výzvu svou povinnost nesplnil. Žalovanému byla ze strany žalobce zaslána dne 20. 4. 2022 předžalobní výzva, kterou byl vyzván k plnění s lhůtou 15 dnů od odeslání výzvy. Žalovaný však ani dodatečně svou povinnost nesplnil. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, proto soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování. 3. Z databáze žalobce, jenž má žalobce k dispozici od pojišťoven bylo prokázáno, předmětná vozidla jsou evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná, jednotlivě vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno u pojistitele [právnická osoba] od 18. 9. 2019 do 4. 2. 2021, číslo smlouvy [číslo], bez evidovaného pojištění po dobu 75 dnů, od 22. 4. 2021 do 5. 7. 2021, vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno u pojistitele [právnická osoba] od 12. 9. 2019 do 4. 2. 2021, číslo smlouvy [číslo], bez evidovaného pojištění po dobu 75 dnů od 22. 4. 2021 do 5. 7. 2021, vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno u pojistitele [právnická osoba] od 23. 9. 2020 do 31. 3. 2021, číslo smlouvy [číslo], evidováno bez evidovaného pojištění po dobu 19 dní od 1. 4. 2021 do 19. 4. 2021. Z listinných důkazů ohledně nepojištěných výše specifikovaných vozidlech, a to zjištěných údajů o vozidle, zjištěných údajů o povinných osobách dle výpisů z databáze žalobce má soud za prokázané, že vlastníkem vozidel provozovaných bez evidovaného pojištění, je žalovaný. Bylo prokázáno, že jako provozovatel vozidla byl ve všech případech žalobcem řádně vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu dne 26. 8. 2021, 30. 8. 2021 a 30. 8. 2021, včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, z předžalobních výzev ze dne 20. 4. 2022 a 27. 4. 2022 má soud za prokázané, že byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby. 4. Dle § 1 odstavec 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 téhož ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 téhož ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 6. Soud má za to, že žaloba je podána důvodně. 7. V daném případě bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaný je provozovatelem vozidel, která nebyla pojištěna, žalovaný tak porušil svou zákonnou povinnost, když za žádné z vozidel v předmětných obdobích specifikovaných žalobou nesjednal pojištění odpovědnosti podle zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 a 3 zákona, žalovaný byl k úhradě opakovaně vyzván, svou povinnost tak nesplnil. Žalobci tím vznikl nárok na zaplacení příspěvků za dny nepojištění násobených sazbou 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., a v každém jednotlivém případě poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč Nezaplacením vyměřených příspěvků vždy spolu s poplatkem se žalovaný dostal do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 o. z., žalobce postupoval dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a požadoval přiznání úroku z prodlení, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného příslušenství. 8. O nákladech bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci přísluší právo na náhradu účelně vynaložených nákladů proti neúspěšnému žalovanému. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) po 300 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky), tj. 900 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky), tj. 300 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 252 Kč, a zaplacený soudní poplatek 800 Kč Celkem náklady řízení činí 2.252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit dle § 160 odst. 1 o. s. ř.