5 C 126/2022-53 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou podanou soudu dne 15. 3. 2022 se žalobce domáhal zaplacení částky 1.129 Kč s příslušenstvím a odkazem na ust. § 24 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, neboť žalovaná byla dne [datum] převezena do [nemocnice] [anonymizována dvě slova] [nemocnice] z důvodu [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. K převozu byl použit služební dopravní prostředek, bylo najeto 5 km, náklady na převoz byly vyúčtovány v částce 31 Kč Náklady odborného lékařského vyšetření byly vyúčtovány v částce 1.098 Kč. U žalované byla prokázána přítomnost jiné [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky, ovšem bezvýsledně. Žalovaná ve věci sdělila, že svůj dluh uhradila. Své tvrzení doložila výpisem z bankovního účtu. Žalobce svým podáním ze dne 31. 8. 2022 vzal žalobu částečně zpět co do výše jistiny 1.129 Kč, neboť ji dne 25. 8. 2022 žalovaná žalobci uhradila. Z formuláře„ Doprava osoby na vyšetření a do záchytné stanice“ soud zjistil, že žalovaná byla služebním vozidlem za přítomnosti policistů dopravena dne [datum] do [nemocnice]. Z protokolu o [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizována tři slova] osoby při podezření z ovlivnění návykovou látkou bylo zjištěno, že u žalované bylo dne [datum] v [nemocnice] provedeno lékařské vyšetření spojené s [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizována tři slova]. Z protokolu o [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova]. Vyrozuměním [stát. instituce] ze dne [datum] [anonymizováno] [rok] bylo doloženo, že v krevním séru žalované bylo znaleckým zkoumáním [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. Fakturou [číslo] byla žalobci úhrada za lékařské výkony vyčíslena částkou 942 Kč včetně DPH. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že za [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizováno 7 slov] u žalované byla žalobci fakturována částka 2 x 326 Kč a 1 x 44,35 Kč. Z vyčíslení náhrad za použití služebního vozidla při přepravě k vyšetření vzorku krve bylo zjištěno, že za použití služebního vozidla při převozu žalované k vyšetření krve dne [datum] byly vyčísleny náklady celkem ve výši 31 Kč. Výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 2. 9. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 1.129 Kč ve lhůtě do 15. 9. 2021. Z přiložené doručenky bylo zjištěno, že zásilka byla připravena k vyzvednutí dne 3. 9. 2021 a vhozena do schránky dne 15. 9. 2021. Podle § 24 odst. 1 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, v platném znění (dále jen„ zákon č. 65/2017 Sb.“), náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, Probační a mediační služba, zařízení pro výkon ústavní výchovy nebo ochranné výchovy a pro preventivně výchovnou péči, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění. Podle § 24 odst. 3 věty prvé zákona č. 65/2017 Sb., náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Podle § 24 odst. 5 zákona č. 65/2017 Sb., toxikologické vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb ten, kdo si toto vyšetření vyžádal. Není-li uhrazená částka součástí nákladů řízení podle jiného právního předpisu a prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb toxikologické vyšetření, náklady, které mu úhradou toxikologického vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Podle ustanovení § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o. s. ř.), může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby, učiněné žalobcem před zahájením jednání, soud řízení zčásti zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba byla podána důvodně a žalovaná dlužila žalobci částku 1.129 Kč za dopravu do zdravotnického zařízení a toxikologické vyšetření. Žalovaná nárok žalobce žádným způsobem nezpochybnila ani nevyvrátila, nýbrž v průběhu řízení jej svým jednáním fakticky uznala, když žalobci uhradila jistinu dlužné částky. Včasným neuhrazením žalované částky se žalovaná dostala do prodlení a ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tak žalobci náleží úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě ve zbývající části vyhověl a žalovanou zavázal k úhradě zákonného úroku z prodlení v částce 90 Kč Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř., tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla a pro jejíž chování vzal žalobce žalobu částečně zpět, a to ve výši paušální náhrady 2 krát 100 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za úkony: předžalobní upomínka a podání žaloby a 1 krát 300 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za úkon částečné zpětvzetí žaloby, celkem tedy 500 Kč. Soudní poplatek soud uložil zaplatit žalované podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., podle něhož, je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek žalovaný. V dané věci činí soudní poplatek podle položky 2 bodu 1 písm. a) sazebníku částku 400 Kč.