7 C 119/2022-25 — Okresní soud ve Znojmě

1. Odůvodnění rozsudku vychází z ustanovení § 157 odstavec 4 o. s. ř., dle něhož v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Žalobou podanou dne 8. 6. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení nákladů převozu žalovaného za asistence policistů do [nemocnice] dne 28. 8. 2021, kde se podrobil odbornému lékařskému vyšetření, které bylo spojeno s [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizováno 20 slov]. Při převozu bylo najeto služebním vozidlem celkem 6 km. [nemocnice] vyúčtovala za klinické vyšetření žalovaného částku 341,55 Kč a [nemocnice] [anonymizována tři slova] [jméno] v [obec] vyúčtovala za rozbor vzorku krve žalovaného částku 330,05 Kč, které byly žalobkyni uhrazeny. Žalovaný byl vyzván k zaplacení nákladů v celkové výši 708,60 Kč písemnou výzvou ze dne 20. 1. 2022 ve lhůtě do 3. 2. 2022. Žalovaný vyúčtovanou částku nezaplatil. 3. Žalovaný se k návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Z písemného záznamu o převozu, z úředního záznamu [stát. instituce] [anonymizována čtyři slova] [datum], žádosti o vyšetření osoby ve zdravotnickém zařízení a protokolu o lékařském a toxikologickém vyšetření ze dne 28. 8. 2021 bylo prokázáno, že žalovaný byl dne [datum] v čase od [údaj o čase] hodin do [údaj o čase] hodin převezen za doprovodu policistů do [nemocnice], kde bylo provedeno lékařské vyšetření v čase 9:25 hodin, u žalovaného byl [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizována tři slova]. Z protokolu o lékařském a toxikologickém vyšetření osoby při podezření z ovlivnění návykovou látkou bylo prokázáno, že [nemocnice] [anonymizována tři slova] [jméno] v [obec], [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova], [anonymizováno] [anonymizována tři slova] [hmotnost]. Z odběratelské faktury [nemocnice] [číslo] ze dne 14. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyni byla vyfakturována za klinické vyšetření žalovaného částka 341,55 Kč (odběr žilní krve). Z faktury [nemocnice] [anonymizována tři slova] [jméno] v [obec] ze dne 6. 10. 2021, [číslo] bylo prokázáno, že žalobkyní za vyšetření žalovaného dne 28. 8. 2021 byla vyúčtována částka 330,05 Kč. Z výzvy k zaplacení ze dne 20. 1. 2022, protokolu o vyčíslení nákladů a z velkého technického průkazu motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka], bylo prokázáno, že v souvislosti s převozem žalovaného dne 28. 8. 2021 ve městě [obec] bylo ujeto celkem 6 km služebním motorovým vozidlem, s doloženou průměrnou spotřebou 5,9 l benzínu Natural 95 na 100 km, při vyhláškové ceně 27,80 Kč za 1 l pohonných hmot a základní sazbou náhrady 4,40 Kč na 1 km bylo vyúčtováno za spotřebu pohonných hmot 8,80 Kč a základní sazba náhrady 28,20 Kč, žalovanému byla vyúčtována částka 330,05 Kč za rozbor odebraného vzorku a částka 341,55 Kč za odběr biologického materiálu, žalovaný byl písemně vyzván k zaplacení celkových nákladů ve výši 708,60 Kč do 4. 2. 2022. 5. Dle § 24 odstavec 1 zákona číslo 65/2017 Sb., o ochraně zdraví náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odstavec 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odstavec 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění). 6. Dle § 24 odstavec 2 zákona číslo 65/2017 Sb., o ochraně zdraví prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. 7. Žalovaný byl převezen služebním motorovým vozidlem za asistence policistů dne 28. 8. 2021 do [nemocnice], [anonymizováno], kde byl proveden žilní odběr krve, služebním vozidlem bylo najeto 6 km, žalobkyně řádně vyúčtovala náklady přepravy dle vyhlášky číslo 589/2020 Sb. a zaplatila [nemocnice], [anonymizováno] náklady za odběr a vyšetření ve výši 341,55 Kč a [nemocnice] [anonymizována tři slova] [jméno] v [obec] za rozbor odebraného vzorku krve částku 330,05 Kč, výsledek vyšetření prokázal u žalovaného přítomnost návykové látky, proto byl žalovaný vyzván k úhradě nákladů odborného lékařského vyšetření a nákladů na dopravu vyšetřované osoby, dopisem, v němž byla stanovena lhůta k úhradě do 3. 2. 2022. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady odborného vyšetření, rozboru a převozu ve výši 708,60 Kč a úrok z prodlení v zákonné výši dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. z žalované částky ode dne 4. 2. 2022 do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.). 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že přiznal úspěšné žalobkyni proti neúspěšnému žalovanému nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, což je paušální sazba náhrady nákladů řízení za 2 úkony po 300 Kč (výzva k zaplacení, podání žaloby) dle vyhlášky číslo 254/2015 Sb. 9. Vzhledem k zákonnému osvobození žalobkyně od placení soudních poplatků ve smyslu ustanovení §11 odstavec 2 písmeno a) zákona číslo 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, dle § 2 odstavec 3 citovaného zákona o soudních poplatcích přešla poplatková povinnost na neúspěšného žalovaného, který je povinen zaplatit státu soudní poplatek za podání návrhu ve výši 1 000 Kč (položka 1 odstavec 1 písmeno a) Sazebníku soudních poplatků).