7 C 221/2022-46 — Okresní soud ve Znojmě

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odstavec 4 o. s. ř. 2. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 24. 6. 2022 ve znění doplnění žaloby ze dne 14. 11. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužného pojistného 7.829 Kč s úrokem z prodlení od 13. 7. 2021 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. K odůvodnění uvedla, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum], za účelem sjednání pojistného produktu [název pojištění ] [anonymizována tři slova], smlouvou se zavázala poskytnout pro případ vzniku nahodilé události žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit pojistné, pojistné zahrnovalo jednak pojistné za pojištění rizika a dále náklady žalobkyně rozpočítané za celou dobu trvání pojištění. Pro pojistné období bylo sjednáno pojistné 961 Kč s měsíční splatností, na žádost žalovaného ze dne 8. 3. 2021 byla k pojistné smlouvě přidána další dospělá osoba, došlo ke změně pojistné smlouvy, výše pojistného byla nově stanovena ve výši 1.499 Kč měsíčně, novou nabídku žalovaný přijal dne 11. 4. 2021. Žalovaný uhradil pouze jednu splátku pojistného ve výši 961 Kč dne 5. 3. 2021, další pojistné nezaplatil. Upomínkou ze dne 17. 5. 2021 byl upomenut o zaplacení s tím, že pokud nedojde k úhradě dlužného pojistného do 12. 7. 2021 pojištění zanikne, pojistná smlouva byla ukončena ke dni 12. 7. 2021, za období od vzniku pojištění do zániku bylo žalovanému předepsáno pojistné v celkové výši 8.790 Kč, žalovaný zaplatil pouze částku 961Kč, takže nadále dluží 7.829 Kč. Žalovaný dlužné pojistné nezaplatil, nereagoval na předžalobní výzvu právního zástupce žalobkyně. 3. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě zjištěného skutkového stavu. 4. Ve věci soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Z předložené pojistné smlouvy ze dne [datum], akceptace pojistné smlouvy ze dne [datum], žádosti žalovaného ze dne 8. 3. 2021 a pojistky ze dne 8. 3. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum] a konce pojištění ke dni 16. 1. 2062, předmětem smlouvy bylo životní pojištění pro případ smrti, pojištění trvalých následků úrazu a pojištění poškození úrazem a pojištění další osoby [jméno] [příjmení], pojistné bylo sjednáno ve výši 1.499 Kč měsíčně. Žalovaný zaplatil pouze jedno pojistné, z písemné upomínky ze dne 17. 5. 2021 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužného pojistného ve výši 6.534 Kč do 12. 7. 2021 s upozorněním, že pokud dlužné pojistné nezaplatí, pojištění dnem 13. 7. 2021 zanikne. Žalovaný ani dodatečně svoji povinnost nesplnil, písemným oznámením ze dne 16. 11. 2021 byl vyrozuměn o zániku pojištění dnem 12. 7. 2021 a byl vyzván k zaplacení dluhu na pojistném ve výši 7.829 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 5. 5. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby právním zástupcem žalobkyně. 5. Dle § 2758 odstavec 1 o. z., pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Dle § 2804 o. z., upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání 1 měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 7. Mezi účastníky řízení byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu ustanovení § 2758 a následujících občanského zákoníku. Žalovaný neplnil své povinnosti, pojistné nezaplatil ve sjednaných lhůtách, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal, žalobkyně písemnou upomínkou vyzvala žalovaného k zaplacení pojistného v dodatečné lhůtě do 12. 7. 2021, žalovaný ani dodatečně svoji povinnost nesplnil, pojištění zaniklo dnem 12. 7. 2021, žalobkyně má dle § 2782 o. z., právo na zaplacení pojistného za období od 17. 1. 2021 do 12. 7. 2021 ve výši 7.829 Kč, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužné pojistné do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Nezaplacením pojistného se žalovaný dostal dnem 13. 7. 2021 do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 o. z., žalobkyně postupovala dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a požadovala úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného úroku z prodlení. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odstavec 1 zákona číslo 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odstavec 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) ve výši 200 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odstavec 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání návrhu) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odstavec 5 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).