14 C 72/2023-183 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 22. 3. 2023 a doplněnou dne 30. 3. 2023 se žalobce domáhal uložení povinnosti žalovanému hradit mu výživné ve výši 4 500 Kč měsíčně počínaje dnem 1. 9. 2021 a dále výživné ve výši 6 000 Kč počínaje dnem 1. 9. 2022. K odůvodnění uvedl, že Od posledního rozhodnutí z roku [rok] č. j. [číslo jednací] došlo k podstatným změnám jak na straně otce, tak na jeho straně. Podávám tento návrh z několika důvodů. Otec lživě vypovídal už při minulém návrhu na zvýšení výživného, není pravdou, že je takřka bezdomovec, a že jeho příjmy mu nedovolují zvýšení výživného. Otec již několik let uvádí, že je bez příjmu a živí se náhodnými brigádami a neprojevuje snahu o stálé zaměstnání, jelikož z tohoto příjmu by mu byly prováděny exekuční srážky na stanovené výživné, tak i další exekuční příkazy. Otec o něho žádným způsobem nejeví zájem. V poslední době otce kontaktoval s žádostí v prosinci 2022 o nový PC, jelikož současné PC má od roku 2012 a nyní je již nedostačující, používá jej zejména ke školní činnosti a osobním potřebám. Bohužel otec neodpověděl, ale jeho družka [jméno] [příjmení] se SMS zprávou vyjádřila mé matce, že chtít mohu, to je tak vše, stejně tak neuspěla v říjnu 2022 s požadavkem o příspěvek na obuv a nové brýle z důvodu zvýšení dioptrii. To se jí doslova paní [příjmení] vysmála. On je studentem OA ve [obec a číslo] ročníku a žiji ve společné domácnosti s matkou v bytě 2+1 jehož náklady činní 15 000 Kč a očekávají další navýšení díky inflaci. Matka je zaměstnaná jako kuchařka studené kuchyně a její příjem je měsíčně 16 400 Kč, dále pobírá důchod 1. stupně. Náklady na cestovné se pohybují od 240 Kč do 500 Kč, měsíční výdaje na drogerii činní cca 600– 1000 Kč, ošacení a obutí měsíčně je pohyblivé průměrně 600– 1000 Kč, dále mobilní telefon cca 500 Kč, internet 300 Kč nyní 350 Kč, brýle cca 4000 Kč, zubař v rozpětí 900– 3000 Kč, stravné doma cca 6000 Kč, stravné ve škole je pohyblivé od 2000 3000 Kč, náklady na bydlení činní 15 000 Kč, náklady spojené se školou nejsou pravidelné a činní cca 300 Kč měsíčně dle akcí spojené se školní aktivitou. Učebnice na začátku školního roku byly cca 2500 Kč. Nyní potřebuji nový PC, který stojí cca 30 000 Kč a nový monitor kompatibilní s novým PC cca 5000 6000 Kč. Dále jim bylo odcizeno kolo, které matka zakoupila v roce 2015 za částku 9000 Kč, na které se otec taktéž nepodílel a potřebuje jej, jelikož je to jejich jediný dopravní prostředek. Odhadovaná pořizovací cena je za bazarové kolo kolem 7000 9000 Kč. Otec není nijak zdravotně limitován, ani nijak bydlištěm vázán, pouze se vyhýbá řádnému zaměstnání. Na internetu vyhledal pracovní příležitosti a např. v jejich lokalitě je nyní nabízena pracovní pozice s platebním ohodnocením 46 800 Kč až 57 300 Kč v [právnická osoba ] [jméno], kde otcovo vzdělání mu tuto pozici umožňuje, dále jako benefit je 13. a 14. plat, a to již dlouhodobě minimálně od roku 2021. 2. Žalovaný se ve věci písemně vyjádřil dne 29. 5. 2023 kdy uvedl, že s návrhem nesouhlasí. Jeho zdravotní stav je objektivně takový, že mu neumožňuje najít si vhodnou práci, přesto se snaží zajistit si přivýdělek brigádně, příjem je však nepravidelný. Má další vyživovací povinnost k synům [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození] ve výši 1 500 Kč pro každého, dále hradí výživné ve výši 3 400 Kč měsíčně dceři [jméno] [jméno] [celé jméno žalobce a žalovaného], narozené [datum], která je sice zletilá, ale studuje obor cukrářka. Běžné výživné žalobci ve výši 2 800 Kč hradí, dlužné výživné ve výši 13 500 Kč doplatil. Celkově měsíčně hradí na výživné částkou 9 200 Kč. Dále přispívá otci, u kterého žije na bydlení, a to částkou v nepravidelné výši. 3. U jednání soudu dne 27. 9. 2023 navrhla zmocněnkyně žalobce změnu žaloby tak, aby byl žalovaný povinen hradit výživné od [datum] částkou 7 000 Kč měsíčně. 4. Usnesením Okresního soudu ve Znojmě ze dne 29. 9. 2023, č. j. 14 C 72/2023-180 bylo rozhodnuto tak, že se změna žaloby navržená u jednání dne 27. 9. 2023 nepřipouští. 5. Závěrem zmocněnkyně žalobce navrhla, aby soud výživné zvýšil výživné na částku 7 000 Kč měsíčně od 1. 9. 2021. 6. Závěrem právní zástupce žalovaného navrhl, aby byla žaloba zamítnuta. 7. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: 8. Z předloženého rodného listu má soud za prokázané, že žalovaný je otcem žalobce. 9. Z připojeného spisu Okresního soudu ve [obec] sp. zn. [spisová značka] bylo prokázáno, že o výživném pro žalobce bylo naposledy rozhodováno rozsudkem Okresního soudu ve [obec] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka] ve znění rozsudku [název soudu], pobočka ve [obec] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], tímto rozsudkem bylo výživné stanovené otci čili žalovanému, v částce 2 800 Kč měsíčně s účinností od 1. 9. 2020, splatné vždy do každého 15. dne v měsíci předem k rukám matky. V době rozhodování soudu žalobce žil ve společné domácnosti se svojí matkou, ta byla v dočasné pracovní neschopnosti, žalobce navštěvoval [škola] [anonymizováno]. [příjmení] ve [obec], žalovaný měl příjem pouze nepravidelný z náhodných brigád. 10. Z kopií příjmových pokladních dokladů vyplývá, že matka žalobce, se kterou sdílí společnou domácnost, platí na nájemném včetně inkasa částku 15 000 Kč měsíčně. To pak prokazuje i smlouva o nájmu bytu ze dne 24. 6. 2021 ve znění dodatku ke smlouvě o nájmu bytu ze dne 1. 10. 2022 11. Z potvrzení zaměstnavatele [právnická osoba] [anonymizováno] soud zjistil, že čistý měsíční příjem matky žalobce v prosinci 2022 činil 18 755 Kč, dle mzdového výměru ze dne 1. 1. 2023 má matka žalobce stanovenou základní mzdu ve výši 18 400 Kč. 12. Z potvrzení o studiu a ze zprávy [škola] [anonymizováno] [jméno] [příjmení] a vyšší odborné školy ekonomické, [ulice a číslo], [PSČ] [obec], ze dne 17. 4. 2023 bylo prokázáno, že žalobce nastoupil na střední školu dne 1. 9. 2020, v době podání zprávy byl žákem 3. ročníku (pozn. v době vyhlášení rozhodnutí soudu již byl žákem 4. ročníku), náklady spojené se studiem ve školním roce 2022 2023 byly: učebnice a školní pomůcky ve výši 2 500 Kč, povinné kulturní akce ve výši 200 Kč, povinné exkurze ve výši 3 500 Kč, příspěvek do nadačního fondu ve výši 500 Kč, stravné ve výši 750 Kč měsíčně, MHD [obec] – [obec] ve výši 240 Kč měsíčně. 13. Pokud jde o předložené faktury, resp. potvrzení o provedených platbách (č. l. 71, 74-76, 99-103) ty žádným způsobem neprokazují, že by tyto prostředky byly použity na potřeby žalobce. 14. Dle OSSZ nemá žalovaný evidován žádný pojistný vztah k zaměstnavateli, není evidován jako OSVČ, není příjemcem dávky důchodového nebo nemocenského pojištění. 15. Dle sdělení úřadu práce žalovaný nepobírá žádné dávky pomoci v hmotné nouzi, v evidenci uchazečů o zaměstnání byl v období od [datum] do [datum], kdy byl sankčně vyřazen, protože se nedostavil na ÚP ve stanoveném termínu. Poslední zaměstnavatel žalovaného byl [právnická osoba ] [obec], [anonymizováno] s rozhodným výdělkem 11 647 Kč, poměr byl ukončen dohodou bez vážného důvodu. 16. Z nabídky volných pracovních míst pro osoby se základním vzděláním vyplývá, že pro okres [okres] dostatek pracovních míst, kde by žalovaný našel uplatnění i s ohledem na svoje základní vzdělání a tvrzené pracovní omezení, a kde by mohl dosahovat příjmu v průměru od 20 000 Kč do 40 000 Kč. 17. V lékařské zprávě ze dne 15. 5. 2023 vystavené [titul] [příjmení] je uvedeno, že žalovanému je ze zdravotních důvodů doporučena práce s omezením fyzické námahy, zvedání břenem, vynucené polohy. 18. Z traumatologického vyšetření ze dne 29. 9. 2022 vyplývá, že žalovaný měl před 14 dny úraz v [země] – [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizováno 15 slov]. Z traumatologického vyšetření ze dne 20. 10. 2022 pak vyplývá, že subjektivně neměl žalovaný [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizováno 24 slov]. Doporučení bylo [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizováno 12 slov], žádanka vydána. Z traumatologického vyšetření ze dne 24. 11. 2022 vyplývá, že subjektivně [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizováno 41 slov] po novém roce. 19. Z lékařské zprávy ze dne 7. 8. 2023 vyplývá že žalovaný se nechal vyšetřit, protože potřebuje vyšetření k soudu, nemůže plně pracovat, má [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizováno 6 slov]. Objektivně je [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno]: [anonymizováno], [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno 6 slov] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno]. [anonymizováno 6 slov] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno 6 slov], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno 6 slov] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno]. 20. Žalobce u soudu vyslýchán nebyl, když se dvakrát z jednání soudu omluvil. Na jeho poměry byla dotázána zmocněnkyně a zároveň matka žalobce, která uv