4 C 213/2023-34 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem podaným soudu dne 20. 4. 2023 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 11.974 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), nárok žalobce odvozuje z § 4 odst. 1 tohoto zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobce zjistil, že osobní automobil, jehož je žalovaný vlastník/provozovatel byl opakovaně evidován v registru vozidel jako provozovaný bez toho, aby bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost založena dle § 1 odst. 2 zákona, konkrétně osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] m3, [registrační značka], [VIN kód], č. tech. průkazu vozidla [číslo ] byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný bez sjednaného pojištění od 21. 7. 2020 do 27. 10. 2020, vozidlo tak bylo nepojištěno 99 dní. Žalobce žalovanému zaslal výzvu k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 1. 3. 2021. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 47 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 99 dní, příspěvek tak činí 4.653 Kč. Dále žalobce požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Výše uvedené vozidlo bylo pak opětovně evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, bez sjednání pojištění odpovědnosti od 4. 12. 2020 do 25. 4. 2021, vozidlo tak bylo nepojištěno 143 dní. Žalobce žalovanému zaslal výzvu k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 15. 2. 2022. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 47 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 143 dní, příspěvek tak činí 6.721 Kč Žalovaný však přes výzvu svou povinnost nesplnil. Žalovanému byla ze strany žalobce zaslána dne 12. 12. 2022 předžalobní výzva, kterou byl vyzván k plnění s lhůtou 15 dnů od odeslání výzvy 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, proto soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování. 3. Z databáze žalobce, jenž má žalobce k dispozici od pojišťoven bylo prokázáno, předmětné vozidlo je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, vozidlo [registrační značka] bylo evidováno bez evidovaného pojištění po dobu 99 dní od 21. 7. 2020 do 27. 10. 2020 a dále od 4. 12. 2020 do 25. 4. 2021, tj. 143 dní bez evidovaného pojištění. Z listinných důkazů ohledně nepojištěných výše specifikovaných vozidlech, a to zjištěných údajů o vozidle, zjištěných údajů o povinných osobách dle výpisů z databáze žalobce má soud za prokázané, že vlastníkem vozidel provozovaných bez evidovaného pojištění, je žalovaný. Bylo prokázáno, že jako provozovatel vozidla byl v obou případech žalobcem řádně vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu dne 16. 12. 2020, 2. 12. 2021 včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, z předžalobních výzvy ze dne 12. 12. 2022 má soud za prokázané, že byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby. 4. Dle § 1 odstavec 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 téhož ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 téhož ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 6. Soud má za to, že žaloba je podána důvodně. 7. V daném případě bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaný je provozovatelem vozidla, které nebylo po dobu 99 a 143 dnů pojištěno, žalovaný tak porušil svou zákonnou povinnost, když v předmětném období nesjednal pojištění odpovědnosti podle zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 a 3 zákona, žalovaný byl k úhradě opakovaně vyzván, svou povinnost tak nesplnil. Žalobci tím vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 4.953 Kč za 99 dní nepojištění a ve výši 6.721 Kč za 143 dní nepojištění, vždy násobených sazbou 47 Kč dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., v obou případech včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem částku 11.974 Kč. Nezaplacením vyměřeného příspěvku a poplatku se žalovaný pro částku 4.653 dostal dnem 2. 3. 2021 do prodlení s plněním dluhu, pro částku 6.721 Kč dne 16. 2. 2022 do prodlení s plněním dluhu, vše dle § 1968 o. z., žalobce postupoval dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a požadoval ve vztahu k částce 4.653 Kč přiznání úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 2. 3. 2021 do zaplacení a ve vztahu k částce 6.721 Kč přiznání úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 16. 2. 2022 do zaplacení, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného příslušenství. 8. O nákladech bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci přísluší právo na náhradu účelně vynaložených nákladů proti neúspěšnému žalovanému. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) po 300 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky), tj. 900 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky), tj. 300 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 252 Kč, a zaplacený soudní poplatek 800 Kč Celkem náklady řízení činí 2.252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit dle § 160 odst. 1 o. s. ř.