4 C 63/2023-57 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem podaným soudu dne 18. 11. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 14.515 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), nárok žalobce odvozuje z § 4 odst. 1 tohoto zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobce zjistil, že 2 osobní automobily, jehož je žalovaný vlastník/provozovatel byly evidován v registru vozidel jako provozované (v jednom případě opakovaně) bez toho, aby bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost založena dle § 1 odst. 2 zákona, konkrétně osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 m3, [registrační značka], VIN [číslo ], č. tech. průkazu vozidla [číslo ] byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný bez sjednaného pojištění od 1. 6. 2019 do 24. 7. 2019, vozidlo tak bylo nepojištěno 54 dní. Žalobce žalovanému zaslal výzvu k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 24. 10. 2019. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 47 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 54 dní, příspěvek tak činí 2.538 Kč. Dále žalobce požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Výše uvedené vozidlo bylo pak opětovně evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, bez sjednání pojištění odpovědnosti od 25. 7. 2019 do 13. 8. 2019, vozidlo tak bylo nepojištěno 20 dní. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 28. 3. 2020, příspěvek činí 940 Kč. Dále žalobce požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce dále zjistil, že další vozidlo, odlišné od výše uvedeného, osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. tech. průkazu vozidla [číslo ], je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované žalovaným, bez sjednání pojištění odpovědnosti od 26. 6. 2019 do 12. 10. 2019, vozidlo bylo nepojištěno 109 dní. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 11. 1. 2020. Základ příspěvku tvořený zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění činila 93 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 109 dní, příspěvek tak činí 10.137 Kč. Dále žalobce požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný však přes výzvu svou povinnost nesplnil. Žalovanému byla ze strany žalobce zaslána dne 21. 2. 2022 předžalobní výzva, kterou byl vyzván k plnění s lhůtou 15 dnů od odeslání výzvy 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, proto soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování. 3. Z databáze žalobce, jenž má žalobce k dispozici od pojišťoven bylo prokázáno, předmětná vozidla jsou evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná, jednotlivě vozidlo [registrační značka] bylo evidováno bez evidovaného pojištění po dobu 109 dní od 1. 6. 2019 do 24. 7. 2019 a dále od 25. 7. 2019 do 15. 12. 2019, kdy následně bylo vyloučeno období od 14. 8. 2019 do 15. 12. 2019, tj. 20 dní bez evidovaného pojištění, vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno u pojistitele od od 26. 6. 2019 do 12. 10. 2019, po dobu 109 dnů. Z listinných důkazů ohledně nepojištěných výše specifikovaných vozidlech, a to zjištěných údajů o vozidle, zjištěných údajů o povinných osobách dle výpisů z databáze žalobce má soud za prokázané, že vlastníkem vozidel provozovaných bez evidovaného pojištění, je žalovaný. Bylo prokázáno, že jako provozovatel vozidla byl ve všech případech žalobcem řádně vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu dne 8. 11. 2021, 15. 11. 2021, 15. 11. 2021, včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, z předžalobních výzvy ze dne 18. 11. 2021, 21. 1. 2022 má soud za prokázané, že byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby. 4. Dle § 1 odstavec 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 téhož ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 téhož ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 6. Soud má za to, že žaloba je podána důvodně. 7. V daném případě bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaný je provozovatelem vozidel, které nebyly po dobu 54, 20 a 109 dnů pojištěny, žalovaný tak porušil svou zákonnou povinnost, když v předmětném období nesjednal pojištění odpovědnosti podle zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 a 3 zákona, žalovaný byl k úhradě opakovaně vyzván, svou povinnost tak nesplnil. Žalobci tím vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 2.538 Kč za 54 dní nepojištění, ve výši 940 Kč za 20 dní nepojištění a ve výši 10.137 Kč za 109 dní nepojištění, vždy násobených příslušnou sazbou, u vozidla [registrační značka] sazbou 93 Kč dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., u vozidla [registrační značka] sazbou 47 Kč dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve všech třech případech včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem částku 14.151 Kč Nezaplacením vyměřeného příspěvku a poplatku se žalovaný pro částku 2.538 Kč dostal dnem 25. 10. 2019 do prodlení s plněním dluhu, pro částku 10.137 Kč se dostal dnem 12. 1. 2020 do prodlení s plněním dluhu a pro částku 940 Kč se dostal dnem 29. 3. 2020 do prodlení s plněním dluhu, vše dle § 1968 o. z., žalobce postupoval dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a požadoval přiznání úroku z prodlení ve výši 10 % ročně pro každý z nároků, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného příslušenství. 8. O nákladech bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci přísluší právo na náhradu účelně vynaložených nákladů proti neúspěšnému žalovanému. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) po 300 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky), tj. 900 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky), tj. 300 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 252 Kč, a zaplacený soudní poplatek 800 Kč Celkem náklady řízení činí 2.252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit dle § 160 odst. 1 o. s. ř.