5 C 10/2023-46 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou ze dne 6. 9. 2022 se žalobce domáhal zaplacení částky 19.580 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění nároku 1) uvedl, že vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 16. 9. 2019 do 16. 2. 2020, kdy byl vlastníkem/provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce žalovanému zaslal výzvu k úhradě příspěvku, žalovaný v uvedené lhůtě, která uplynula dne 9. 11. 2020 příspěvek neuhradil. K odůvodnění nároku 2) uvedl, že vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 28. 5. 2021 do 10. 10. 2021, kdy byl vlastníkem/provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce žalovanému zaslal výzvu k úhradě příspěvku, žalovaný v uvedené lhůtě, která uplynula dne 12. 1. 2022 příspěvek neuhradil. Podáním ze dne 10. 3. 2023 žalobce vzal žalobu částečně zpět co do částky 22.233 Kč, když uvedl, že žalovaný uhradil dne 1. 2. 2023 částku ve výši 19.580 Kč, kterou žalobce započetl na úhradu jistiny, a dne 6. 3. 2023 částku 2.653 Kč, kterou žalobce započetl na úhradu části zákonného úroku z prodlení. Žalobce trval na úhradě zbylé části zákonných úroků z prodlení ve výši 300 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného na základě výsledků provedeného dokazování. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z výzvy žalobce ze dne 26. 8. 2020 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 16. 9. 2019 do 16. 2. 2020, tj. za 154 dní. Znovu vyzval žalobce žalovaného k úhradě písemnými upomínkami. Z výzvy žalobce ze dne 1. 11. 2021 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 28. 5. 2021 do 12. 10. 2021, tj. za 138 dní. Znovu vyzval žalobce žalovaného k úhradě písemnými upomínkami. Ze zprávy [stát. instituce], odbor správní, oddělení registru vozidel a registru řidičů, soud zjistil, že žalovaný byl v době od 16. 9. 2019 do 16. 2. 2020 i v době od 28. 5. 2021 do 12. 10. 2021 vlastníkem vozidla [registrační značka]. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ustanovení § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o. s. ř.), může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. S ohledem k částečnému zpětvzetí žaloby, učiněném žalobcem před zahájením jednání, soud řízení zčásti zastavil, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že žalobce vzal žalobu zčásti zpět dříve, než začalo jednání, nebylo třeba souhlasu žalovaného s částečným zastavením řízení. Po provedeném dokazování soud žalobě ve znění jejího částečného zpětvzetí vyhověl. Nárok žalobce na dlužnou částku vyplývá z ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Soud má za prokázáno, že žalovaný, jakožto vlastník (provozovatel) vozidla, neuhradil příspěvky za nepojištěné vozidlo. Žalovaný pak nárok žalobce žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. Naopak v průběhu řízení svůj dluh vůči žalobci téměř v plné výši uhradil. Proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci zbývající zákonný úrok z prodlení ve výši 300 Kč. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř., tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl a pro jehož chování vzal žalobce žalobu částečně zpět. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 300 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, dále za 1 úkon právní pomoci (částečné zpětvzetí žaloby ze dne 10. 3. 2023) ve výši 1.900 Kč (§ 7), k tomu režijní paušál ve výši 300 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 714 Kč a zaplacený soudní poplatek 800 Kč, celkem 4.914 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.