9 C 74/2023-82 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou původně [název soudu] dne [datum] se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 32.698,73 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o finančním leasingu [číslo] jejíž součástí jsou všeobecné obchodní podmínky finančního leasingu, splátkový kalendář a předávací protokol. Právní předchůdce žalobce přenechal žalovanému k užívání předmět leasingu, a to [značka automobilu] [anonymizováno], použitý, pořizovací cena bez DPH 410.000 Kč, délka nájemního vztahu 60 měsíců, tj. 60 pravidelných měsíčních splátek po 9.926 Kč. Žalovaný za celé smluvní období uhradil pouze částku ve výši 119.778 Kč, kdy poslední splátku zaplatil [datum]. Banka proto předčasně ukončila smlouvu ke dni [datum], o čemž písemně žalovaného vyrozuměla. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené smlouvy s veškerým příslušenstvím a právy s pohledávkou spojenými byla ze strany [právnická osoba] postoupena žalobci na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení dlužné částky ve výši 32.698,73 Kč představující jistinu a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 32.698,73 Kč od [datum] do zaplacení. [název soudu] vyslovil usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], místní nepříslušnost a po právní moci usnesení postoupil věc Okresnímu soudu ve Znojmě jako soudu místně příslušnému. Žalovanému byla doručena žaloba a současně předvolání k prvému jednání soudu ve věci na den [datum] na adresu trvalého pobytu [ulice a číslo], [PSČ] [obec], kterou žalovaný převzal do vlastních rukou dne [datum]. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, proto soud jednal v jeho nepřítomnosti. Podle § 153b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Žalobce, který se k soudu dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. V projednávaném případě byla žalovanému řádně doručena žaloba i předvolání k jednání. V předvolání byl poučen o následcích nedostavení se, a bez důvodné a včasné omluvy se k jednání nedostavil. Žalobce u jednání navrhl, aby soud vydal rozsudek pro zmeškání. Soud tedy považoval tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. Soud má za to, že nárok žalobce je i v souladu s hmotným právem. Žalobce se domáhá dlužné částky vzniklé ze smlouvy o leasingu uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným. Žalovaný nehradil leasing řádně a včas, proto právní předchůdce žalobce úvěr zesplatnil. Pohledávka byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek převedena na žalobce. Žalovaný se neuhrazením dlužné částky dostal do prodlení, žalobci tak vznikl ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, nárok na zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Ze všech shora uvedených důvodů soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání, jímž uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku s příslušenstvím. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobci, který byl ve věci plně úspěšný, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 10.068,40 Kč, což představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1.308 Kč, odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 500 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) a. t.), 3x režijní paušál po 100 Kč (§ 14b odst. 5a) a. t.), za 2 úkony (doplnění žaloby, účast u jednání) po 2.420 Kč (§ 7 a. t.), 2x režijní paušál po 300 Kč (§ 13 odst. 4 a. t.) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 1.520,40 Kč (§14a a. t).