21 C 52/2024-85 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne 13. 12. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 13 675 Kč s příslušenstvím.Žalobkyně uvedla, že vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 1. 10. 2021 do 29. 4. 2022, kdy byla vlastníkem/provozovatelem žalovaná, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek ve výši 7 385 Kč a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 13. 6. 2023.Žalobkyně dále uvedla, že vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 30. 7. 2021 do 30. 9. 2021, kdy byla vlastníkem/provozovatelem žalovaná, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek ve výši 2 205 Kč a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 13. 6. 2023.Žalobkyně dále uvedla, že vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 30. 4. 2021 do 29. 7. 2021, kdy byla vlastníkem/provozovatelem žalovaná, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek ve výši 3 185 Kč a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 13. 6. 2023.Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že o daném autu nevěděla, kdy současně uvedla shodně s žalobkyní nesporné tvrzení, že ji k danému vozidlu do registru silničních vozidel nikdo nezapisoval a soud tak z toho vycházel.Po provedeném dokazování soud zjistil dále tento skutkový stav:Ze sdělení Okresního soudu ve , adresa, ze dne , datum, sp. zn. , spisová značka, vyplynulo, že vlastnické právo k předmětnému vozidlu, kterého se týkají všechny tři nároky uvedené shora, nabyla žalovaná jako jediná dědička po zůstaviteli , jméno FO, , nar. , datum, , zemřelém 25. 5. 2020. Z provedeného dokazování se nepodává dřívější vědomost žalobkyně ohledně vlastnictví daného automobilu žalovanou, než na základě tohoto sdělení.Z výzvy žalobkyně ze dne 30. 3. 2023 a k tomu se vztahujícího potvrzení o odeslání dané výzvy ze stejného dne z č. l. 56 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo ve výši 7 385 Kč, a to za nepojištěné období od 1. 10. 2021 do 29. 4. 2022, tj. za 211 dní. Znovu vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě písemnými upomínkami.Z výzvy žalobkyně ze dne 30. 3. 2023 a k tomu se vztahujícího potvrzení o odeslání dané výzvy ze stejného dne z č. l. 57 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo ve výši 2 205 Kč, a to za nepojištěné období od 30. 7. 2021 do 30. 9. 2022, tj. za 63 dní. Znovu vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě písemnými upomínkami.Z výzvy žalobkyně ze dne 30. 3. 2023 a k tomu se vztahujícího potvrzení o odeslání dané výzvy ze stejného dne z č. l. 58 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo ve výši 3 185 Kč, a to za nepojištěné období od 30. 4. 2021 do 29. 7. 2022, tj. za 91 dní. Znovu vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě písemnými upomínkami.Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.Po provedeném dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobkyně na dlužnou částku vyplývá z ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Soud má za prokázáno, že žalovaná, jakožto vlastník (provozovatel) vozidla, neuhradila příspěvek za nepojištěné vozidlo. Žalovaná pak nárok žalobkyně žádným způsobem nevyvrátila. Proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 13 675 Kč spolu s úrokem z prodlení. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 505,52 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 675 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (tj. příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, návrh) a z částky 1 660 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci (tj. účast u jednání) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 16. 5. 2024 částka 728,86 Kč představující jednu polovinu (tj. při účasti právního zástupce u dvou jednání téhož dne) z náhrady za 136 ujetých km v částce 1 057,73 Kč (38,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,7 l/100 km a 5,60 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 400 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 888,86 Kč ve výši 816,66 Kč.Soud stanovil lhůtu k plnění v souladu se stanoviskem žalobkyně tak, aby v rámci ní byla žalovaná s to uloženou povinnost splnit, kdy žalobkyně souhlasila s možností stanovit splátky v částce 5 000 Kč měsíčně.