21 C 92/2023-81 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne 1. 2. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 25 163 Kč s příslušenstvím.Žalobkyně uvedla, že přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022, kdy byla vlastníkem/provozovatelem žalovaná, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek ve výši 8 120 Kč a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 30. 8. 2022.Žalobkyně dále uvedla, že nákladní automobil jiné než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg, registrační značka , SPZ, , , VIN kód, , vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 23. 3. 2022 do 24. 5. 2022, kdy byla vlastníkem/provozovatelem žalovaná, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek ve výši 16 443 Kč a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 24. 9. 2022.Žalovaná v řízení podala odpor proti vydanému elektronickému platebnímu rozkazu a vyjádřila se toliko ke své neblahé majetkové situaci. K nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované na základě výsledků provedeného dokazování.Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:Z výzvy žalobkyně ze dne 16. 6. 2022 a z potvrzení o odeslání této výzvy ze stejného dne z č. l. 67 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 8 120 Kč za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022, tj. za 116 dní. Znovu vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě písemnými upomínkami.Z výzvy žalobkyně ze dne 11. 7. 2022 a z potvrzení o uložené této výzvy adresátovi do 13. 7. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 16 443 Kč za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 23. 3. 2022 do 24. 5. 2022, tj. za 63 dní. Znovu vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě písemnými upomínkami.Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.Po provedeném dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobkyně na dlužnou částku vyplývá z ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Soud má za prokázáno, že žalovaná, jakožto vlastník (provozovatel) vozidla, neuhradila příspěvek za nepojištěné vozidlo. Žalovaná pak nárok žalobkyně žádným věcným způsobem nezpochybnila ani nevyvrátila. Proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 25 163 Kč spolu s úrokem z prodlení. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 293,32 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 007 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 163 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (tj. příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzvy, návrh) a z částky 2 140 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci (tj. účast u jednání) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 16. 5. 2024 částka 728,86 Kč představující jednu polovinu z náhrady za 136 ujetých km v částce 1 057,73 Kč (38,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,7 l/100 km a 5,60 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 400 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 368,86 Kč ve výši 917,46 Kč.