4 C 84/2024-88 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou podanou soudu dne 29. 1. 2024 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky ve výši 217.907,27 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce coby původním věřitelem, kterou je , právnická osoba, . v likvidaci, IČO , IČO, , sídlem , adresa, , a žalovanou byla řádně uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. úvěrového účtu 217415 ve znění změn a dodatků, nedílnou součástí smlouvy o úvěru jsou všeobecné obchodní podmínky a sazebník poplatků. Smlouva byla uzavřena distančním způsobem na základě akceptace návrhu smlouvy č. , číslo, , kdy původní věřitel ověřil při sjednání úvěruschopnost klienta. Na základě smlouvy o úvěru se původní věřitel zavázal poskytnout žalované úvěrové prostředky ve výši 600.000 Kč, žalovaná se zavázala úvěr splácet spolu s úrokem ve výši 6,49 % ročně v pravidelných 96 měsíčních anuitních splátkách ve výši 8.459 Kč měsíčně, první splátka k 20. 2. 2017, poslední k 20. 1. 2025.Žalovaná dlouhodobě nehradila úvěr řádně a včas, v souladu se smlouvou původní věřitel úvěr zesplatnil k 31. 3. 2023, žalovaná dlužnou částku neuhradila. Dne , datum, přešla práva původního věřitele na žalobce, a to na základě smlouvy o prodeji a koupi obchodního závodu uzavřené dne , datum, uzavřené v rámci insolvenčního řízení původního věřitele v likvidaci sp. zn. , spisová značka, , v důsledku převodu závodu žalobce nabyl k datu , datum, vše, co k převáděnému závodu náleží, koupě závodu byla zapsána do obchodního rejstříku. Žalobce se tak stal právním nástupcem původního věřitele, což zakládá aktivní legitimaci k této žalobě. Žalobce vede nesplacenou pohledávku na účtu č. , č. účtu, . Žalobce požaduje úhradu pohledávky ve výši 217.907,27 Kč s úrokem ve výši 6,49 % ročně z nesplacené jistiny 179.769,64 Kč od 30. 1. 2024 a zákonným úrokem z prodlení z nesplacené jistiny 179.769,64 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení. Žalobce zaslal žalované předžalobní výzvu dne 12. 7. 2023.2. Na výzvu soudu podáním z 3. 6. 2024 žalobce doplnil, že při stanovení žalované částky vycházel žalobce z podkladů poskytnutých původním věřitelem, ke dni zesplatnění 31. 3. 2023 činil zůstatek úvěru 208.474,61 Kč, z toho jistina 198.036,99 Kč, úrok 4.895,15 Kč a poplatky 4.612 Kč, ke dni převzetí úvěru žalobcem k 28. 4. 2023 činila nesplacená úvěrová pohledávka 210.701,35 Kč z toho jistina 198.036,99 Kč, úrok 6.447,25 Kč, úrok z prodlení 1.202,11 Kč a poplatky 5.015 Kč. Po převzetí úvěru žalobcem bylo ze strany žalované na úvěr hrazeno, a to dne 2. 6. 2023 částka 936,60 Kč započtená na poplatky, dne 10. 8. 2023 částka 5.478,65 Kč, částka 4.078,40 Kč započtena na poplatky, částka 1.400,25 Kč na jistinu, dne 8. 9. 2023 částka 16.847,10 Kč, jež byla v plné výši započtena na jistinu. Ke dni podání žaloby 29. 1. 2024 činil neuhrazený splatný dluh na jistině úvěru 179.769,64 Kč, na úroku 15.679,25 Kč, na zákonném úroku z prodlení 22.458,38 Kč, celkem 217.907,27 Kč. Úrok ve výši 15.679,25 Kč zahrnuje úrok splatný k 28. 4. 2023 ve výši 6.447,25 Kč, tj. 6,49 % ročně z nesplacené jistiny od 21. 10. 2022 do 28. 4. 2023, úrok od 29. 4. 2023 do 29. 1. 2024 ve výši 9.232 Kč, tj. v sazbě 6,49 % ročně z téže jistiny od 29. 4. 2023 do 28. 1. 2024. Úrok z prodlení ve výši 22.458,38 Kč zahrnuje úrok z prodlení v zákonné výši 15 % ročně ze splatné jistiny 198.036,99 Kč od 1. 4. 2023 do 9. 8. 2023, z jistiny 196.363,74 Kč od 10. 8. 2023 do 7. 9. 2023 a z jistiny 179.769,64 od 8. 9. 2023 do 28. 1. 2024.3. Ve vztahu k posouzení úvěruschopnosti žalované původní věřitel ověřil průměrný příjem žalované 38.801 Kč, splátky závazků činily 13.924 Kč, z toho splátky konsolidovaných úvěrů činily 4.548 Kč, nutné životní výdaje 9.500 Kč a splátka nového úvěru činila 8.056 Kč, volné prostředky činily i po úhradě splátek úvěru částku 21.369 Kč, kdy tato se jeví dostačující.4. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému soudnímu jednání se bez omluvy nedostavila, soud proto ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě žalobcem předložených listinných důkazů.5. Podáním došlým soudu dne 1. 8. 2024 vzal žalobce svůj návrh zpět v rozsahu částky jistiny 212.041,67 Kč, a úroků ve výši 6,49 % ročně z částky 179.769,64 Kč od 30. 1. 2024, neboť po podání žaloby dne 28. 7. 2024 byla na pohledávku uhrazena částka ve výši 217.907,27 Kč, jež byla započtena do výše 179.769,64 Kč na jistinu pohledávky, která tím byla uhrazena zcela, do výše 21.544,85 Kč na úrok splatný do dne předcházejícího dni splátky 27. 7. 2024, tím byl uhrazen veškerý žalobou uplatněný úrok, poté do výše 16.592,78 Kč na splatný úrok z prodlení, který tím byl uhrazen částečně do dne 10. 11. 2023. Žalobce nadále požaduje uhrazení částky 5.865,60 Kč, což je zákonný úrok z prodlení za dobu od 11. 11. 2023 do 29. 1. 2024 spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 179.769,64 Kč od 30. 1. 2024 do 27. 7. 2024.6. Z doplněné žádosti o spotřebitelský úvěr – konsolidace z , datum, má soud za prokázané, že žalovaná požádala původního věřitele o úvěr ve výši 600.000 Kč, typ úvěru spotřebitelský, úvěr je určený ke splacení dvou předchozích závazků u , právnická osoba, ., ve výši 98.521 Kč a 117.508 Kč, neúčelově poskytnuté prostředky činí 383.972 Kč. Dle akceptačního dopisu z 10. 2. 2017 má soud za prokázané, že žádost žalované byla ze strany původního věřitele akceptována, čímž došlo k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru za podmínek v žádosti uvedených ke dni 10. 2. 2017, akceptační dopis spolu s žádostí tvoří smlouvu, spotřebitelský úvěr ve výši 600.000 Kč byl vyplacen 10. 2. 2017, počet měsíčních splátek 96, úroková sazba 6,49 % ročně, RPSN 6,79 %, celková splatná částka 773.376 Kč, výše měsíční splátky 8.056 Kč, datum první splátky 20. 2. 2017, datum poslední splátky 20. 1. 2025, pojištění 403 Kč měsíčně. Z protokolu o prověření úvěruschopnosti klienta pro úvěry převzaté od Sberbank, a. s., s vyhodnocením k 7. 2. 2017, má soud za prokázané, že ve vztahu k žalované původní věřitel prověřoval příjmy žadatele vč. verifikace u zaměstnavatele, jež činí 38.801 Kč, splátky závazků činí 13.924 Kč, výdaje 9.500 Kč, volné cash-flow činí 11.869 Kč, byly prověřeny registry BRKI, externí i interní exekuce, insolvenční rejstřík, zamítnuté žádosti a interní platební morálka s výsledkem úvěr je možné poskytnout. Dle prohlášení nesplacené části úvěru za splatnou z 16. 3. 2023 vč. dodejek má soud za prokázané, že vzhledem k porušení podmínek smlouvy původní věřitel úvěr zesplatnil k 31. 3. 2023, pohledávka činí 208.474,61 Kč, sestává z jistiny 198.036,99 Kč, smluvní úrok 4.895,15 Kč, úrok z prodlení 930,47 Kč, poplatky 4.612 Kč. Dle výpisu z účtu z 28. 4. 2023 činí výše konečného zůstatku evidovaný u původního věřitele částku ve výši 205.650,65 Kč, z toho jistina po splatnosti 198.036,99 Kč a úrok z prodlení a poplatky 1.166,41 Kč. Dle sestavy vyplacení úvěru z 29. 1. 2024 činí celková suma splátek 217.907,27 Kč, jistina 179.769,64 Kč, řádný úrok 15.679,25 Kč a úrok z prodlení 22.458,38 Kč. Dle výzvy k zaplacení před podáním žaloby z 12. 7. 2023 má soud za prokázané vyzvání žalované k úhradě ze strany žalobce. Z notářského zápisu z , datum, má soud za prokázané, že mezi insolvenční správkyní , jméno FO, , nar. , datum, , jednající na účet dlužníka, původního věřitele , právnická osoba, . v likvidaci, IČO , IČO, , sídlem , adresa, , coby prodávajícím a žalobcem coby kupujícím byla sepsán doklad o koupi závodu, kterým účastníci prohlásili, že dne , datum, uzavřeli smlouvu o prodeji a koupi obchodního závodu, dne , datum, došlo k vypořádání transakce, kupující nabývá vlastnické právo k závodu okamžikem uložení dokladu kupujícím do sbírky listin obchodního rejstříku. Z dopisu ins. správkyně původního věřitele žalované ze dne 5. 4. 2024 má soud za prokázané, že žalovaná byla uvědoměna o převodu smluv vedených u původního věřitele žalobci vzhledem k převodu obchodního závodu. Z periodických výpisů původního věřitele pro období 1/2017–3/2023, historie úvěru a přehledu úroků má soud za prokázanou platební historii a stav zůstatku úvěru na účtu žalované, výši splatných úroků, výši úvěrových poplatků, dlužné částky po splatnosti na jistině, řádných úrocích, úrocích z prodlení, poplatcích.7. Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalobce může za řízení vzít zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela Podle odst. 2 téhož ustanovení, je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.8. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. S ohledem na částečné zpětvzetí soud žalobu zastavil v rozsahu zpětvzetí, tj. co do jistiny ve výši 179.769,64 Kč, úroku ve výši 15.679,25 Kč a úroku z prodlení ve výši 16.592,78 Kč v rozsahu zbývajícím po částečném zpě